2-20-103039/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-103039

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Andrei Vassiljev'i vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1177,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, Julianus Inkasso

OÜ, e-post jurist@julianus.ee

Kostja Andrei Vassiljev, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja Andrei Vassiljev vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Andrei Vassiljev hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks BB

Finance OÜ ja Andrei Vassiljev'i vahel 27.01.2017. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxx;

26.04.2017.

a

sõlmitud

tarbijakrediidilepingu

nr

xxx

ja

23.10.2017.

a

sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr xxx alusel (BB Finance OÜ on nõude loovutanud hagejale Osaühing

Aktiva Finants 16.04.2019. a.):

2.1. põhivõlgnevus summas 930,67 (üheksasada kolmkümmend eurot 67 senti) eurot;

2.2. perioodil 07.02.2018 - 01.06.2020. a sissenõutavaks muutunud viivis summas 172,48

(ükssada seitsekümmend kaks eurot 48 senti) eurot;

2.3. viivis

põhivõlgnevuselt

(01.06.2020.

a

seisuga

on

põhivõlgnevus

930,67)

võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 02.06.2020. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.2. väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Andrei Vassiljev kanda.

2. Välja mõista kostjalt Andrei Vassiljev hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, s.o riigilõiv summas

200 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Andrei Vassiljev tasuda hagejale Osaühing Aktiva

Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 240

eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

23.01.2020. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult Andrei Vassiljev 2501,70 euro saamiseks. Kohus tegi 12.02.2020. a

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

15.05.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et

asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale

ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

2.

01.06.2020. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Andrei Vassiljev'i vastu, mida

hageja kohtu nõudmisel täiendas 15.06.2020. a, esitades hagiavalduse tervikteksti koos

lisadega. Hageja palub hagiavaldusega kostjalt Andrei Vassiljev hageja kasuks välja mõista

tarbijakrediidilepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 930,67 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 172,48 eurot (perioodil 07.02.2018 - 01.06.2020. a seadusjärgses määras) ja jooksva

viivise nõudes alates 02.06.2020. a põhinõudelt (930,67 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja

27.01.2017. a BB Finance OÜ-le laenutaotluse nr xxx 1000,00 euro saamiseks. 26.04.2017. a

on kostja esialgset lepingut muutnud ning sõlminud lepingu nr xxx, millega taotles täiendavat

laenu summas 509,00 eurot. 23.10.2017. a on kostja muutnud eelnevat lepingut ning sõlminud

lepingu nr xxx, millega taotles täiendavat laenu summas 98,00 eurot. Kostja on lepingute

sõlmimiseks enda isiku tuvastanud ning esitanud selleks enda ID-kaardi koopia. BB Finance

OÜ väljastas kostjale laenu kokku summas 1607,00 eurot. BB Finance OÜ ütles kostjaga

sõlmitud lepingu üles 06.02.2018, kuivõrd kostja ei tasunud enda võlgnevust ka talle antud

täiendava tähtaja jooksul. BB Finance OÜ on nõude loovutanud hagejale Osaühing Aktiva

Finants 16.04.2019. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o

riigilõivu summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 360 eurot. Väljamõistetud

menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Hagiavaldus koos menetlusse võtmisega määrusega on kostjale kätte toimetatu isiklikult

allkirja vastu üleandmisega 18.06.2020. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli

02.07.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse

hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

TsMS) § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

5. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav

viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu

põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

6. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise

nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata

jätmist.

6.1.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses

esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

6.2.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 480 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot

tund ilma käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks neli

tundi.

6.3.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega,

milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis

ei ole 480 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et hagiavalduse koostamiseks ning esitamiseks ei kulu Julianus Inkasso OÜ

töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning avaldusi kohtule koostab ja

esitab, enam kui üks tundi.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 1 tunni

ulatuses, kokku seega 120 eurot (1 h * 120 eurot/tund).

6.4.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 200 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 320 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik