Legislator Case Law & Legislation
2-20-7341/7 AI generated

2-20-7341/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-7341/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu A. J. loobumine tema hagis M. J. vastu elatise väljamõistmiseks ja lõpetada käesoleva tsiviilasjas menetlus. Jätta menetluskulud hageja kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

Legislator headnote

AI generated

2-20-7341/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. juuli 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7341 Tsiviilasi

A. J. hagi M. J. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, seaduslik esindaja A. J. Kostja M. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. J. loobumine tema hagis M. J. vastu elatise väljamõistmiseks ja lõpetada käesoleva tsiviilasjas menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses on A. J. hagi M. J. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja on esitanud kohtule 24.06.2020 taotluse avaldusest loobumiseks. Kostja vastuväiteid hagist loobumise osas esitanud ei ole. Samuti ei ole kostja teatanud, et tal oleks seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid.

Tsiviilasi nr 2-20-7341

2 (2)

2. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik