3-20-1139/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1139 Haldusasi X kaebus Saue valla kohustamiseks kindlustama kaebajale eluruumi kasutamise võimalus; leidma Saue vallas ja üle andma kaebajale kasutamiseks ja elamiseks tema puudest tulenevalt sobiv eluase, so korteriomand elamu esimesel korrusel, remonditud, suurusega mitte vähem kui 35 m2, vähemalt 1-toaline korter, eraldi WC-toa ja vannitoaga, möbleeritud, toimivate kommunikatsioonidega, vee ja elektriga; täitma kaebuse palvepunkti 2 kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; kui Saue vald ei täida kaebuse palvepunktis toodud kohustust kaebuse palvepunktis 3 toodud tähtaja jooksul, siis kohustada vastustajat Saue valda tasuma igakuiselt 5. kuupäevaks üüri (ning üürileandja nõudel ka tagatise) kaebaja või üürileandja arvelduskontole kaebaja omal äranägemisel Saue vallas üüriturult leitud korteriomandi eest, mis vastab kaebuse palvepunkti 2 sätestatud nõuetele. Eelpool märgitud vastustaja kohustus säilib kaebaja poolt üürikorteri vahetamis(t)e korral; kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest koostama ja esitama kaebaja kohta juhtumiplaan, milles oleks vastavalt seadusele kaebaja suhtes teostatavad tegevused ja tegevuste ajakava; abistama kaebajat lähtuvalt kaebaja puudest tulenevatest vajadustest Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja v.adv Aleksei Ratnikov Vastustaja – Saue vald Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-20-1139 menetlus.

2. Jätta poolte võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

2(2)

1. X esitas 12.06.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Saue valla kohustamiseks: 1) kindlustama kaebajale eluruumi kasutamise võimalus; 2) leidma Saue vallas ja üle andma kaebajale kasutamiseks ja elamiseks tema puudest tulenevalt sobiv eluase, so korteriomand elamu esimesel korrusel, remonditud, suurusega mitte vähem kui 35 m2, vähemalt 1-toaline korter, eraldi WC-toa ja vannitoaga, möbleeritud, toimivate kommunikatsioonidega, vee ja elektriga; 3) täitma kaebuse palvepunkti 2 kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; 4) kui Saue vald ei täida kaebuse palvepunktis 2 toodud kohustust kaebuse palvepunktis 3 toodud tähtaja jooksul, siis kohustada vastustajat Saue valda tasuma igakuiselt 5. kuupäevaks üüri (ning üürileandja nõudel ka tagatise) kaebaja või üürileandja arvelduskontole kaebaja omal äranägemisel Saue vallas üüriturult leitud korteriomandi eest, mis vastab kaebuse palvepunkti 2 sätestatud nõuetele. Eelpool märgitud vastustaja kohustus säilib kaebaja poolt üürikorteri vahetamis(t)e korral; 5) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest koostama ja esitama kaebaja kohta juhtumiplaan, milles oleks vastavalt seadusele kaebaja suhtes teostatavad tegevused ja tegevuste ajakava; 6) abistama kaebajat lähtuvalt kaebaja puudest tulenevatest vajadustest.

2. Kohus jättis kaebuse 19.06.2020 määrusega käiguta. Kaebajal tuli teatada, millal Saue Vallavalitsuse 29.05.2019 vastuskiri nr 8-11/2995-1 temale teatavaks tehti ja esitada teatavakstegemise kuupäeva kohta tõend ning esitada kaebetähtaja möödalaskmise korral kaebetähtaja ennistamise taotlus koos tähtaja möödalaskmise põhjustega.

3. Kaebaja esindaja saatis kohtule 06.07.2020 e-kirja, milles märgib, et praegu pole võimalik tuvastada millal edastati vastustaja vastuskiri. Arvestades eeltoodut on kaebaja seisukohal, et menetluslikult on otstarbekas loobuda kaebusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kuna kaebust ei ole menetlusse võetud, võib eeldada, et vastustajal ei ole menetluskulusid tekkinud. Seega ei määra kohus vastustajale HKMS § 153 lg 2 alusel tähtaega loobumise avaldusele vastamiseks.

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

6. Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Kuna kaebajat esindab advokaat, saab eeldada, et kaebajale polnud vaja enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi selgitada. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

7. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kuna kaebust ei ole menetlusse võetud, ei ole vastustajal tekkinud alust taotleda menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

8. Kui määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm