1-20-4545/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.07.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-4545 (20231700428)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalia Senkevitš

Prokurör Hanna Varik

Kaitsja Olga Väina

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: IVAN TŠERNÕHH (isikukood 39301230819; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx; töökoht: puudub; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 8 kehtivat väärteokaristust)

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada süüdi Ivan Tšernõhh KarS § 199 lg 2 p 9 (episoodid 21.09.2019, 28.09.2019, 30.09.2019, 05.10.2019, 09.10.2019, 02.11.2019, 14.11.2019, 17.11.2019, 22.11.2019, 23.11.2019, 25.11.2019 ja 30.11.2019) järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Tunnistada süüdi Ivan Tšernõhh KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

3. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

4. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 04.12.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1649 mõistetud karistusega, so vangistusega 1 aasta ja 8 kuud ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 aasta ja 8 kuud.

5. Tunnistada süüdi Ivan Tšernõhh KarS § 199 lg 2 p 9 (episoodid 16.02.2020, 29.02.2020, 09.03.2020, 14.03.2020 ja 23.05.2020) järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Ivan Tšernõhhile käesoleva otsuse punktis 4 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.05.2020.a kuni 07.07.2020.a, so 1 (üks) kuu ja 11 (üksteist) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

8. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

9. KarS § 69 lg 4 alusel on Ivan Tšernõhh kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada Ivan Tšernõhh üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

11. Ivan Tšernõhhi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada ning Ivan Tšernõhh vabastada kohtusaalist vahi alt.

12. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ivan Tšernõhhilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 189,60 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 88,80 eurot. Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700028127. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD- ja DVD- plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi

Kannatanu V Pi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Ivan Tšernõhhilt kannatanu kasuks 1500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-20-4545, tsiviilhagi“.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Ivan Tšernõhhi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 04.12.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1649 KarS § 199 lg 2 p 5, 7 alusel varguse eest kriminaalkorras karistatud, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, sisestas 30.11.2019 kell 09.51 xxxx asuvasse xxxx pangaautomaati xxxx V Pile kuuluva Swedbank pangakaardi ja PIN-koodi ning võttis V Pi pangakontolt välja sularaha järgmiselt: kell 9.51 summas 750 eurot ja kell 9.52 summas 750 eurot, millega tekitas kannatanule varalise kahju kogusummas 1500 eurot.

Seega Ivan Tšernõhh, kes on varem toime pannud varguse, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ivan Tšernhõhhi selles, et tema vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, viibides 21.09.2019 kella 00.37 paiku xxxx teenindusjaama tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 20,01 liitrit mootorkütust D Miles summas 26,53 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 28.09.2019 kella 12.00 paiku xxxx teenindusjaama tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 23,11 liitrit mootorkütust D Miles summas 30,02 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 30.09.2019 kella 11.54 paiku xxxx teenindusjaama tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 7,70 liitrit mootorkütust D Miles summas 10,00 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 05.10.2019 kella 18.56 paiku xxxx teenindusjaama tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 20,05 liitrit mootorkütust D Miles summas 26,77 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 09.10.2019 kella 16.56 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 14,69 liitrit diiselkütust summas 20,01 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 02.11.2019 kella 16.13 paiku xxxx teenindusjaama tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 23,35 liitrit mootorkütust D Miles summas 30,00 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 14.11.2019 kella 17.42 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 22,66 liitrit diiselkütust summas 30,00 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 17.11.2019 kella 16.49 paiku xxxx teenindusjaama tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 23,32 liitrit mootorkütust D Miles summas 30,01 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 22.11.2019 kella 23.34 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 10,06 liitrit diiselkütust summas 13,34 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 23.11.2019 kella 16.02 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 30,01 liitrit diiselkütust summas 38,53 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 25.11.2019 kella 22.52 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 22,66 liitrit mootorkütust Dmiles summas 10,00 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 30.11.2019 kella 02.19 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse xxxx reg.nr xxxx 7,84 liitrit mootorkütust Dmiles summas 10,21 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 16.02.2020 kella 02.12 paiku xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto xxxx reg.nr xxxx kütusepaaki 10,0 liitrit diiselkütust maksumusega 13,79 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 16.02.2020 kella 17.04 paiku xxxx kuuluvas xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto xxxx reg.nr xxxx kütusepaaki 10,0 liitrit diiselkütust maksumusega 13,79 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 29.02.2020 kella 18.43 paiku xxxx kuuluvas xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto xxxx reg.nr xxxx kütusepaaki 10,11 liitrit diiselkütust maksumusega 13,74 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 09.03.2020 kella 15.06 paiku xxxx kuuluvas xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto xxxx reg.nr xxxx kütusepaaki 8,07 liitrit diiselkütust maksumusega 10,32 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 14.03.2020 kella 18.21 paiku xxxx kuuluvas xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto xxxx reg.nr xxxx kütusepaaki 11,73 liitrit diiselkütust maksumusega 15 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Samuti tema, viibides 23.05.2020 kella 12.33 paiku AS-le Olerex kuuluvas xxxx tanklas aadressil xxxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto xxxx reg.nr xxxx kütusepaaki 10,03 liitrit diiselkütust maksumusega 10,02 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest tasumata.

Ülalkirjeldatuga Ivan Tšernõhh pani oma tahtliku tegevusega toime KarS 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Ivan Tšernõhhi karistamist KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo episoodide toimepanemise eest 21.09.2019, 28.09.2019, 30.09.2019, 05.10.2019, 09.10.2019, 02.11.2019, 14.11.2019, 17.11.2019, 22.11.2019, 23.11.2019, 25.11.2019 ja 30.11.2019 vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o 04.12.2019 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1649 mõistetud karistuse 1 aasta ja 8 kuud vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. Mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo episoodide toimepanemise eest 16.02.2020, 29.02.2020, 09.03.2020, 14.03.2020 ja 23.05.2020 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel 04.12.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus

2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Tšernõhhi karistusaja hulka tema eelvangistuse viibitud aeg alates 26.05.2020.a kuni kohtuistungi toimumise päevani. KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töö tundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel on Ivan Tšernõhh kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §

75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elama oma alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ivan Tšernõhh nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Ivan Tšernõhh esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p

1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ivan Tšernõhhi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu AS Olerex esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 143,20 eurot ning Circle K Eesti AS on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 137,01 eurot süüdistatava Ivan Tšernõhhi vastu. Süüdistatav on AS Olerex ja Circle K Eesti AS poolt esitatud tsiviilhagid enne kokkuleppe sõlmimist kannatanutele hüvitanud.

Kohtueelses menetluses on kannatanu V P esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 1500 eurot süüdistatava Ivan Tšernõhhi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Ivan Tšernõhhilt välja kannatanu V Pile tekitatud kahju.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik