2-20-115224/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.07.2020 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Pooled on leppinud kokku selles, et perioodi aprill kuni august 2020 eest tasub kostja kummalegi hagejale elatist summas 220 eurot kuus. 2020 aasta aprilli, mai kuu eest on kostja tasunud elatist kummalegi lapsele 150 eurot kuus. Seega on hageja sel perioodil maksnud hagejatele elatist vähem, kui käesoleva kompromissi p. 1.1 all kokku lepitud kokku 2 X 2 X 70 = 280 eurot. Juunikuu eest on kostja maksnud hagejatelele elatist 220 eurot kummalegi lapsele. Kostja kohustub maksma hagejatele perioodi aprill kuni juuni kuu eest lisaks seni makstule täiendavat elatist kokku summas 280 eurot tasumisega hiljemalt 01.04.2021.
Legislator headnote
AI generated2-20-115224/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda. Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
M. A. M. ja M. J. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-115224 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: M. J. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) hagejate seaduslik esindaja M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) hagejate lepinguline esindaja A. M. (e-post XXX) Kostja: M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.07.2020 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1.1. Pooled on leppinud kokku selles, et perioodi aprill kuni august 2020 eest tasub kostja kummalegi hagejale elatist summas 220 eurot kuus. 2020 aasta aprilli, mai kuu eest on kostja tasunud elatist kummalegi lapsele 150 eurot kuus. Seega on hageja sel perioodil maksnud hagejatele elatist vähem, kui käesoleva kompromissi p. 1.1 all kokku lepitud kokku 2 X 2 X 70 = 280 eurot. Juunikuu eest on kostja maksnud hagejatelele elatist 220 eurot kummalegi lapsele. Kostja kohustub maksma hagejatele perioodi aprill kuni juuni kuu eest lisaks seni makstule täiendavat elatist kokku summas 280 eurot tasumisega hiljemalt 01.04.2021.
1.2. Perioodil juuli ja august 2020 (kaks kuud) maksab kostja hagejatele igakuist elatist kummalegi hagejale 220 eurot.
1.3. Alates 01.09.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kohustub kostja maksma hagejatele (kummalegi hagejale) elatist summas, mis vastab seaduses ettenähtud miinimummäärale ja mis käesoleva kompromisslepingu sõlmise päeva seisuga on 292 eurot.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-115224.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on M. A. M. ja M. J. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja edastasid kohtule 06.07.2020 sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.
Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda. Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldavad, et kokkuleppe kohaselt lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Arvestades eeltoodut, lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik