Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1145/12 AI generated

3-20-1145/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1145/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2020 aluspükste väljastamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.06.2020. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.06.2020. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1145/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.06.2020. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit proper legal representation authorization to sue violation of procedural rules locus standi trade dress
AI generated
3-15-1449/8
Nikolai Lilitškin esitas 03.06.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 4) väärikuse alandamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
3-09-1/8
02.01.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla direktori 05.08.2008.a käskkirja nr 1-3/93 tühistamise, Tartu Vangla ametniku toimingute (kuupäevadel 28.11.08, 4-5.12.08, 11-12.12.08, 18.12.08, 19.12.08, 22.12.08, olles kambris 315 ja 1010 takistas kontaktisik kirjavahetust – ei võimaldanud kirjaümbrikku ja paberit) õigusvastasuse tuvastamise ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
3-15-2006/7
6. augustil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu. Tartu Halduskohus jättis 18. augusti 2015 määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebus sisaldas ebaviisakat kõnepruuki ja solvanguid vastustaja aadressil, mis kohtu hinnangul näitab lugupidamatust ka kohtu suhtes. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebus, milles on eemaldatud lugupidamatud ja solvavad väljendid. Kohtu seisukoht
3-20-457/5
Nikolai Lilitškin (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 9.
3-12-955/7
Tartu Halduskohtule saabus 10.05.2012 Tartu Vanglas kinni peetava isiku Nikolai Lilitškini kaebus, milles ta palub tuvastada Tartu Vangla ametniku Kristjan Timmuski 08.05.2012 toimingute õigusvastasus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1145 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu seonduvalt

23. aprillil 2020 aluspükste väljastamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.06.2020. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.06.2020. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

N. Lilitškin esitas 03.07.2020 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.06.2020. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes ja N. Lilitškini määruskaebuses märgitust lähtudes leiab ringkonnakohus, et N. Lilitškin vaidlustab halduskohtu 30.06.2020. a määrust üksnes resolutsiooni p-i 1 osas, s.o osas, millega halduskohus tagastas esitatud kaebuse.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. (allkirjastatud digitaalselt)