1-20-4793/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4793

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4793 (20233000802) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi E.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav E.H

Elukoht , viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX XXX, , XXX, emakeel , XXX. XXX

– XXX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine 15 päevaks, vahistamise alguseks on

25.06.2020. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 07.07.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada

E.H süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 2 p 2 j ( aasta vangistust. üks)

KarS § 73 lg alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. 1,2,3

Koheselt kuulub ärakandmisele päeva

15 (viisteist) vangistust.

Ülejäänud vangistuse osa 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse

1-20-4793

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 25.06.2020.

E.H-le tõkend jätta mu valitud , vahistamine, utmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.07.2020.

Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu E taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel

B kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates E.H Lukitsovil lähenemise E B (isikukood XXX) lähemale kui 10 meetrit, sh tema elukohale asuvale korterile ning elukoha muutmisel ka teistele XXX elukohtadele, keelata E.H-l igasugune suhtlemine E B, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e- B posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. E juhuslikul kohtumisel on E.H Lukitsovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 m kaugusele.

Lähenemiskeelu rikkumise võimalikud tagajärjed vastavalt KarS §

-le 3312 : Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

A - plaat, mis asub iminaalasja sitõend: DVD R kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kr materjalide juurde . KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

Välja mõista E.H-lt (kaheksasada seitsekümmend Eesti Vabariigi kasuks 876 kuus) eurot sundraha ning kaitsja Deniss Matvejevi tasu 315 (kolmsada viisteist) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsja Deniss Matvejevi tasu summas 145,60 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 E.H-l õigus tasuda välja mõistetud lg 3 alusel on

kriminaalmenetluse kulud summas 1046 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028884 ja perekonnanimi

ning selgitus „süüdistatava nimi

– E.H , kriminaalasja number - 1-20-4793, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

.

Edasikaebamise kord

1-20-4793

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.H asuvas süüdistatakse selles, et tema 25.06.2020 kella 22.30 paiku XXX korteris isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lükkas oma elukaaslast E , mille tõttu B kannatanu kukkus. Pärast seda haaras E.H kannatanu juustest kinni ja tõstis ta juustest tirides üles, seejärel tõukas ta B diivanile. Pärast seda sülitas E.H kannatanule näkku, haaras kaelast, kägistas ja hoides kaelast tõstis üles ning tõukas jälle diivanile. Pärast seda lõi E.H E rusikaga mitu korda vastu nägu. Kui kannatanu kukkus diivanilt põrandale, lõi B E.H teda jalaga mitu korda vastu keha. Oma tegudega E.H tekitas E B füüsilist valu, ülahuule paistetuse, ülahuule sisekülje marrastuse, hulgaliselt kriimustusi kaelal ja rinna ülaosal, hematoomi vasakul tuharal, samuti kahjustas B hambaproteesi maksumusega

300 eurot.

Oma tegudega E.H pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.H , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör sõlmitud kokkuleppega i Sofja Hristoforova vahel 07.07.2020 nõuab prokurör E.H-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo kohtus

121 lg 2 p 2 toimepanemise eest 1 ( aasta vangistust. üks) Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 15 (viisteist) päeva, vangistus 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva jääb täitmisele pööramata, kui E.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Koheselt ärakantava vangistuse kulgemist arvestada alates vahistamisest, e alates 25.06.2020. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu E taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel B kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates E.H-l B

lähenemise E lähemale kui 10 meetrit, sh tema elukohale XXX asuvale korterile ning elukoha muutmisel ka teistele elukohtadele, keelata E.H-l igasugune suhtlemine E B, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh eposti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. E

B juhuslikul kohtumisel on E.H-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 m kaugusele. Kriminaalmenetluse kulud: m Ees õista E.H-lt ti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. D. Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 315,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades E.H varalist seisundit ( , kelle sissetulekut moodustab XXX XXX, e tema sissetulek jääb alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära) menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt käib talle üle jõu, palub prokuratuur jätta riigi õigusabi kulud summas 145,60 eurot riigi kanda ning mõista E.H-lt välja 170 eurot riigi õigusabi osutamise eest ning sundraha 876 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et E.H-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1046 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil

süüdistatav E.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

1-20-4793

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS §

180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 145,60 eurot (kaitsja tasu) riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning ju -249. hindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik