Legislator Case Law & Legislation
7 AI generated

7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-3700

Legislator headnote

AI generated

7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-10-3700

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-3700

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3700 (10930000015) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav H.M

Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 02.12.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 100 järgi vangistusega 7 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.03.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada H.M süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.M-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.M üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-10-3700

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

H.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Asitõendid: 06.01., 26.01., 17.02. ja 21.02.2010.a. H.M-ilt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, §

391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Igor Smirnovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 360 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.M, 1-10-3700, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksuja

Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik 02.09.2009.a üldmenetluse nr 6-3/1764-2 korras karistust 900 krooni suuruse rahatrahvi näol 04.08.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubakakütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, taas

06.01.2010.a. kell 22:50 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee

tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti More Lights ja 1 liiter alkoholi, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi

piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia

tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud

temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks

1-10-3700

3

deklareeritule, vastuolus ATKEAS § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 avastati isiku pükste alla kõhu ja selja piirkonnas ning jope käistesse peidetuna veel 800 sigaretti Next Rose Super Slims ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa

maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse

tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/26 ning deklareerimata 800 sigaretti peeti kinni. Samuti tema, kell 15:25 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva 26.01.2010.a. maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti Bond Lights ja üritas seejuures toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri

tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia

tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud

temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks

deklareeritule avastati isiku pükste alla kõhu piirkonnas ning jope käistesse peidetuna veel 560 sigaretti Arktika Ljohkie ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja

tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10- 12.1-5/12/234 ning deklareerimata 560 sigaretti peeti kinni. Samuti tema, . kell 19:30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva 17.02.2010.a maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti Primo Nevo ja

üritas seejuures toimetada üle Euroopa Ühenduse tollipiiri salakaupa - tollikontrolli käigus avastati isiku käekotist dokumentide vahele peidetuna veel 600 sigaretti Primo Nevo ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/476 ning deklareerimata 600 sigaretti peeti kinni. Samuti tema, kell 21:50 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva 21.02.2010.a. maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile

mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti Bond Street Lights ja tegi taas katse toimetada üle piiri salakaupa – teostatud tollikontrolli käigus avastati isiku pükste värvli vahele ja aluspükstesse peidetuna veel 720 sigaretti More Lights ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/515 ning deklareerimata 720 sigaretti peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani H.M toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata tollikontrolli eest varjates, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas H.M, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 22.03.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.M-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada H.M suhtes KarS §

69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmesaja) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.M-ile üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s

1-10-3700

4

75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 06.01., 26.01., 17.02. ja 21.02.2010.a. H.M-ilt ära võetud Venemaa maksumärkidega

sigaretid, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos

aadressil: Narva Vestervalli 7, prokuratuur taotleb KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada.

Kohtuistungil H.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik