2-20-8030/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8030 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Janika Romani (Roman) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), volitatud esindaja Anu Volmer Kostja Janika Roman (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja Janika Romani (Roman; kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8484,35 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 7876,64 eurot, viivist 332,71 eurot ja ½ riigilõivust (s.o 275 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi p-s 1.1. nimetatud võlgnevuse 8484,35 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 viitenumbriga 66402500085058708 alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Makse (eurodes) Jääk (eurodes) 25.07.2020 75 8484,35 25.08.2020 75 8409,35 25.09.2020 75 8334,35 25.10.2020 75 8259,35 25.11.2020 75 8184,35 25.12.2020 75 8109,35 25.01.2021 150 7959,35 25.02.2021 150 7809,35 25.03.2021 150 7659,35 25.04.2021 150 7509,35 25.05.2021 150 7359,35 25.06.2021 150 7209,35

2 (3) 25.07.2021 150 7059,35 25.08.2021 150 6909,35 25.09.2021 150 6759,35 25.10.2021 150 6609,35 25.11.2021 150 6459,35 25.12.2021 150 6309,35 25.01.2022 250 6059,35 25.02.2022 250 5809,35 25.03.2022 250 5559,35 25.04.2022 250 5309,35 25.05.2022 250 5059,35 25.06.2022 250 4809,35 25.07.2022 250 4559,35 25.08.2022 250 4309,35 25.09.2022 250 4059,35 25.10.2022 250 3809,35 25.11.2022 250 3559,35 25.12.2022 250 3309,35 25.01.2023 250 3059,35 25.02.2023 250 2809,35 25.03.2023 250 2559,35 25.04.2023 250 2309,35 25.05.2023 250 2059,35 25.06.2023 250 1809,35 25.07.2023 350 1459,35 25.08.2023 350 1109,35 25.09.2023 350 759,35 25.10.2023 350 409,35 25.11.2023 350 59,35 25.12.2023 59,35 0

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Maksegraafikus toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafiku järgset makset tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8030. 3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 275 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (viitenumber 66779300085430602).

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

3 (3)

Asjaolud ja menetluse käik 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 2. juunil 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Janika Romanilt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Maakohus võttis 4. juuni 2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht. 21. juunil 2020 esitas kostja vastuse hagiavalduse, milles ta selgitas, et tal ei ole võimalik maksta kogu võlgnevust korraga ja palus võimalust kompromissiks.

2. Pooled esitasid maakohtule 2. juulil 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (550 eurot) pool, s.o 275 eurot, tagastamisele OK Incure OÜ arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik