1-09-12211/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-12211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 aprill 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-12211 (09230105977) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Roman Stoljarovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav Roman Stoljarov

Ik: 38011242214, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2009 kuni 16.04.2009, so 2 päeva. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 27.10.2009 määrusega seoses kahtlustusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kriminaalasjas nr 09230116724.

Varasem karistatus: 1. Jõgeva Maakohtu 04.10.2001 otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi arest 7 päeva; 2. Kohtla – Järve Linnakohtu 28.03.2002 otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 1500 krooni; 3. Ida – Viru Maakohtu 19.02.2003 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 7 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 4. Ida – Viru Maakohtu 02.07.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5. Ida – Viru Maakohtu 24.05.2004 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, KarS § 183 ja KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel

2 liitkaristus 1 aasta vangistust; 6. Viru Maakohtu 24.05.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Viru Maakohtu 21.09.2006 määrusega pööratud karistus täitmisele; 7. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.07.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist; 8. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.08.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 3 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 9. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.10.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud 28 päeva.

Kaitsja Advokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Roman Stoljarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises. 2. KrMS § 203 lg 4 kohaselt juhul, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada. 3. KrMS § 203 lg 5 kohaselt juhul, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades süüdistatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetud karistust, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta KrMS § 203lg 1 p 1, 2 nimetatud eeldustele. 4. Roman Stoljarovi suhtes kohtueelsel menetlusel valitud tõkend elukohast lahkumise keeld, milline muudeti Harju Maakohtu 23.10.2009 määrusega kriminaalasjas nr 1-09- 12211 (09230105977) tõkendiks vahistamine, tühistada tõkendi aluse äralangemise tõttu seoses Roman Stoljarovi vahistamisega Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 23.10.2009 vahistamismäärusega teises kriminaalasjas, so kr asjas nr 09230116724 Roman Stoljarovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. 5. Kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 1130 (üks tuhat ükssada kolmkümmend) krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 sätetele jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

Roman Stoljarovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: viibides 15.04.2009 kella 21.20 ajal, R-Kiosk Eesti AS-le kuuluvas kioskis, aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6, varastas kaks šokolaadi Mars maksumusega 10 krooni tükk ja kaks šokolaadi Snikers maksumusega 10 krooni tükk, kokku kaupa 40 krooni eest, millega lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

Seega Roman Stoljarov isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

3

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse Roman Stoljarovi kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, leides, et kuivõrd samaaegselt on kohtu menetlusse saadetud kriminaalasi üldmenetluses Roman Stoljarovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, millise toimepanemise eest on karistusena ette nähtud vangistus alates 3 aastast kuni 15 aastani ning käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistatava süü kuigi suur, mistõttu oleks ka mõistetav karistus võrreldes teises kriminaalasjas esitatud süüdistusega ja sellest tuleneva karistusega tühine, kuuluks käesolevas kriminaalasjas menetlus lõpetamisele. Menetluse lõpetamisega on nõus ka kannatanu, mille kohta esitab kohtule avalduse.

Süüdistatav nõustus prokuröri esitatud taotlusega.

Kaitsja asus seisukohale, et prokuratuuri esitatud taotlus on põhjendatud.

Kohus leiab, et süüdistatavat süüdistatakse varguse toimepanemises, millega tekitati varaline kahju 10 krooni. Muu varastatu võeti süüdistatavalt ära ning tagastati kannatanule. Seega ei ole süüdistatava süü kuigi suur ning tingiks tema karistamise ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedase karistusega, mis kuriteo iseloomu, süüdistataval rahaliste vahendite puudumist ja süüdistatava isikuandmeid arvestades oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Seega oleks tegemist maksimaalselt mõnekuise tähtajalise vangistusega. Samaaegselt on kohtu menetluses teine kriminaalasi, milles süüdistatakse süüdistatavat esimese astme varavastase kuriteo toimepanemises, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, millise toimepanemise eest on alammäärana ettenähtud eranditult vangistus alates 3 aastast. Seega käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus oleks kohtu arvates tühine võrreldes teises kriminaalasjas eeldatava, ka isegi alammääras mõistetava karistusega. Seetõttu leiab kohus, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kriminaalasja kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Roman Stoljarovi süüdistuses lõpetamisele.

Märt Toming kohtunik