2-20-7451/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamine

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

05.07.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-20-7451

Osaühing Nemetona sundlõpetamine

Puudutatud isik: Osaühing Nemetona (registrikood 11237550,

registrijärgne asukoht Rataskaevu tn 2, 10123 Tallinn)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X X X (e-post xxx)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Osaühing Nemetona (registrikood 11237550) likvideerimismenetlust läbi

viimata.

2. Kustutada Osaühing Nemetona äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Osaühingu Nemetona kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte Osaühingule Nemetona ning edastada pärast jõustumist Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

22.05.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Osaühingu Nemetona dokumendid TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise

otsustamiseks. Äriühingu juhatuse liige on X X X, kelle suhtes on Harju Maakohtu

06.02.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-14920 välja kuulutatud pankrot. 02.04.2019 tegi

registripidaja puudutatud isikule hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ja määras puudutatud isikule

tähtaja 185 päeva juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik

juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud.

26.05.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks.

Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja

likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ning et

puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks.

Kohus määras, et puudutatud isiku juhatuse liikmel on sama tähtaja jooksul võimalik teatada suulise

ärakuulamise soovist. Puudutatud isiku juhatuse liige on tsiviilasjas 2-20-319 suhelnud kohtuga e-posti

aadressilt xxx. Kohus luges 26.05.2020 määruse ja asja materjalid puudutatud isikule kättetoimetatuks

saatmisega nimetatud e-posti aadressil TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel 10.06.2020. Puudutatud isik ei ole

kohtumäärusele vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud isiku ainsaks juhatuse liikmeks X X X. Kohtute infosüsteemi

kohaselt on Harju Maakohus 06.02.2019 määrusega tsiviilasjas 2-18-14920 välja kuulutanud C. M. Xi

pankroti. Vastavalt PankrS (pankrotiseadus) § 91 lg 1 füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti

väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni olla kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani

liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

ÄS (äriseadustik) § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele,

määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse

viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei

tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud

isikule 02.04.2019 määrusega tähtaja 185 päeva, et viia juhatuse koosseis seaduse nõuetega vastavusse.

Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse ei viinud, samuti ei

teinud puudutatud isik seda pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud

isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 ja §

203 lg 1 p 3 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse

läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema

nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei

õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku

varast ning teadmine, kas puudutatud isiku varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja

maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole

likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku

pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul kinnisvara puudub. Kohtule ei ole

teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus

likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku vara kohta, leiab

kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata

uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt

asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab

kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik