1-08-10764/58 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-10764 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Aivar LEMBIT Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2010 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 26.10.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/39291 I.B-le Viru Maakohtu 08.01.2009 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu I.B sünd. 24.02.1985, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Kriminaalhoolduametnik Luule KÄRNER Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 26.10.2009 erakorralises ettekandes nr.8-2/39291 esitatud taotlus I.B-le õi d k i äi i l öö i k rahuldada. Pöörata

I.B-le

Viru Maakohtu 08.01.2009 otsusega mõistetud karistus –

2 (kaks) aastat

11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust - täitmisele ja saata I.B kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda I.B kinnipidamise aeg – 25.03.2010.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

I.B tunnistati Viru Maakohtu 08.01.2009 otsusega süüdi KarS §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti talle 3 aastat vangistust, millest kantuks loeti eelvangistuses viibitud 1 päev. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud vangistust 2 aastat 11 kuud 29 päeva mitte pöörata täitmisele, kui I.B 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 – 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 26.10.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8-2/39291, milles teeb ettepaneku pöörata I.B-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi I.B registreerimisele ilmumise kohustust. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole I.B ilmunud registreerimisele 16.06.2009, 04.08.2009, 06.08.2009 ja 03.09.2009. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine

toimus

I.B-ga

13.08.2009, hiljem

ta kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud ei ole. Kriminaalhooldusametnik leidis, et I.B on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse kriminaalhoolduse näol. Kriminaalhooldus I.B puhul ei toimi, kuna ta ei täida registreerimiskontrollnõuet ning teadlikult hoidub käitumiskontrollile allumast. Sellest tulenevalt taotles kriminaalhooldusametnik I.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Maakohtu 06.11.2009 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Luule Kärner oma erakorralise ettekande juurde ja lisas, et I.B suhtes on alustatud uued kriminaalmenetlused.

Süüdimõistetu I.B maakohtu istungile ei ilmunud.

Prokuröri abi Aivar Lembit leidis maakohtu istungil, et kuna ilma süüdimõistetuta ei ole asja arutamine võimalik, tuleb kohtuistung edasi lükata.

Maakohtu 07.12.2009 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Luule Kärner oma erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et võrreldes viimase kohtuistungi kuupäevaga ei ole muutunud midagi.

Süüdimõistetu I.B maakohtu istungile ei ilmunud.

Prokuröri abi Aivar Lembit leidis maakohtu istungil, et süüdimõistetu tuleb kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada.

Viru Maakohtu 07.12.2009 määrustega kuulutati I.B tagaotsitavaks ja otsustati tema suhtes kohaldada tõkendiks vahistamine.

Vastavalt Ida Prefekturi Arestimaja kinnipidamisprotokollile oli I.B kinni peetud 25.03.2010.

Maakohtu 09.04.2010 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Luule Kärner oma erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse ning põhjenduste juurde.

Süüdimõistetu I.B seletas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes toodud väited on õiged ja ta ei ilmunud neljal korral tõepoolest registreerimisele, kuna kartis. Süüdimõistetu seletas ka, et tema suhtes on alustatud uued kriminaalmenetluses, millest üks on röövimine.

Prokuröri abi Aivar Lembit leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning I.B-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrolnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu I.B-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 17.02.2009, 29.06.2009 ja 13.08.2009 (t.l.10-12).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on I.B rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, et neljal korral jättis ta mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (t.l.18). Nimetatud registreerimislehest nähtub, et I.B ei ole ilmunud registreerimisele 16.06.2009, 04.08.2009, 06.08.2009 ja 03.09.2009, kuigi on iga kord oma allkirjaga kinnitanud, et on teadlik uuest registreerimisele ilmumise ajast. Kodukülastuse ajal 09.09.2009 ja 19.10.2009 ei õnnestunud kriminaalhooldusametnikul I.B-ga kokku saada, kuna teda ei olnud kodus (t.l.8-9). Kodukülastuse ajal 05.08.2009 kohtus kriminaalhooldusametnik I.B-ga , kes andis lubaduse ilmuda registreerimisele 06.08.2009 (t.l.7).

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud tingimisi karistusse ja kriminaalhooldusesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu hoolimatusest annavad tunnistust ka tema seletused maakohtu istungil selle kohta, et mingeid mõjuvaid põhjuseid registreerimisele ilmumata jätmiseks tal ei olnud, samuti tema kinnitused uute kriminaalmenetluste olemasolu kohta.

Juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, on kohtul vastavalt KarS §74 lg.4 võimalus valida kolme alternatiivi vahel.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Maakohus arvestab siinkohal nii süüdimõistetu ükskõikset ja hoolimatut suhtumist kriminaalhooldusesse, kui ka uute kriminaalmenetluste olemasolu, mis samuti iseloomustab süüdimõistetu käitumist katseajal.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik