2-20-5769/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-5769

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. juuli 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5769 Tsiviilasi Leaderline OÜ hagi Mereland OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind

18 194,94 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: Leaderline OÜ (registrikood 14285207, asukoht Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Narva mnt 7, 10117)  Hageja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (Õigusbüroo Ironlaw OÜ, Ravi 2-III korrus, e-post info@ironlaw.ee)  Kostja: Mereland OÜ (registrikood 12818562, Tartu maakond, Peipsiääre vald, Koosa küla Koosa 20-9, 60432, seaduslik esindaja: Vjatšeslav Merelaid (isikukood XXX)  Kostja volitatud esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (isikukood XXX, e-post XXX) Menetlus Kirjalik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Leaderline OÜ ja Mereland OÜ poolt 02.07.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja võlgnevus kompromissi sõlmimise hetkel hageja ees on kokku 19 091,60 eurot (üheksateist tuhat üheksakümmend üks eurot kuuskümmend senti), mida kostja kinnitab tagasivõtmatult.

1.2. Kostja tasub p1.1 nimetatud summa hagejale graafiku järgi:

Jrk Tasumise aeg Makstav summa Võlgnevuse jääk

1 02.07.2020 19091,6

2 10.07.2020 18591,6

3 10.08.2020 3000 15591,6

4 10.08.2020 14791,6

5 10.09.2020 13991,6

6 10.10.2020 13191,6

7 10.11.2020 12391,6

8 10.12.2020 11591,6

9 10.01.2021 10791,6

10 10.02.2021 9991,6

11 10.03.2021 9191,6

12 10.04.2021 8391,6

13 10.05.2021 7591,6

14 10.06.2021 6791,6

15 10.07.2021 5991,6

16 10.08.2021 5191,6

17 10.09.2021 4391,6

18 10.10.2021 3591,6

19 10.11.2021 2791,6

20 10.12.2021 1991,6

21 10.01.2022 1191,6

22 10.02.2022 391,6

23 10.03.2022 391,6 0,00

1.3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,0657% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, ehk VÕS § 113 sätestatud viivis.

1.4. Käesoleva kompromissi punktis 1.2 kokku lepitud kahe järjestikuse osamakse tasumisega hilinemisel loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks, s.t. et võlg muutub sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse täitmiseks kogu võlajäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5769, Leaderline OÜ hagi Mereland OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada Leaderline OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, hageja a/a nr XXX selgitusega, riigilõiv tsiviilasja nr 2-20-5769.

4. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Leaderline OÜ hagi Mereland OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.07.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Leaderline OÜ hagis Mereland OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel, 17.04.2020 tasunud riigilõivu, summas 750 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik