1-20-3738/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-3738

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1169 (15240100084)

Kohtunik 1-20-3738 (18233000545) Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 182 (kehtivas redaktsioonis KarS § 182 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Ken Kiudorf prokurör Süüdistatav R.A ik XXX; elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX; XXX XXX XXX ; ; emakeel XXX; töökoht

eelnevalt kriminaalkorras karistatud 17.09.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 4 järgi, kohaldades KarS § 68 lg 1, §

73 sätestatut vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 4 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2018; kohtumenetluses kohaldatud ei ole tõkendit Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, ) § st 5, § st 249 ja § 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada R.A 121 lg 2 p 3 ks süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse 1 ( aasta vangistust. üks)

Tunnistada R.A

süüdi KarS § 182 (kehtivas redaktsioonis KarS § 182 lg 1) kuu vangistust. järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

1-20-3738

2 KarS § § 64 lg 1 alusel õista m R.A-le liitkaristuseks 1 ( aasta üks) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ) päev, s.o 1 (üks 12.05.2018. R.A ärakandmata karistus on üksteist 11 ( ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistus jäetakse -te 1 ja 3 alusel e kandmata osa

täitmisele ööra p mata tingimusel, kui R.A ei pane 1 (

ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.07.2020.

Tsiviilhagi: Kannatanu A D R.A-lt tsiviilhagi rahuldada. Mõista TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu A (kakssada üheksakümmend üheksa) D (snd ) kasuks 229 XXX

eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda A D arvelduskontole AS S. XXX

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures,

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: R.A-lt

- sundraha summas

876 eurot. (kaheksasada seitsekümmend kuus)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud R.A menetluskulud summas ja 60 senti tasuma ositi 219 (kakssada üheksateist) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. (ühe)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99920700026145 ning selgitus R.A , 1-20-3738, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. R.A on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on varasemalt

karistatud muuhulgas vägivalla tarvitamise eest kasutas kannatanu A D suhtes valu tekitavata

1-20-3738

3 füüsilist vägivalda. R.A karistati 17.09.2013 Viru Maakohtu otsusega 1-12- 12470 väljapressimise eest. Nimetatud kohtuotsuse kohaselt lõi R.A väljapressimise käigus kannatanut näkku ja hiljem ka käega kõhtu, mille tõttu tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustused. Nimetatud teo eest saadud karistus ei ole veel kustunud. Seega, R.A , olles isikuks, keda on varasemalt karistatud vägivalla tarvitamise eest, tiris tekkinud konflitki käigus 12.05.2018 kella 04:00 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuva maja lähiselt kannatanut A as sellega kannatanule tugevat füüsilist valu. D juustest ja tekit

Seega pani R.A toime korduva kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritav kuritegu. Veel süüdistatakse R.A selles, et tema kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele. Nimelt teadis R.A , et A D ja I S on nooremad kui kaheksateistaastased isikud. Vaatamata sellele valas ta 11.05.2018 kella 21:00 paiku alevikus asuvas Sigma baaris alaealistele A D ja I S pokaalidesse veini. XXX Nimetatud tegevusega tegi ta alkohoolse joogi alaealistele isikutele kättesaadavaks tekitades neis huvi ja soovi alkoholi tarvitada. Seega pani R.A toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku alkoholi tarvitamisele kallutamise, mis on KarS § 182 (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuritegu.

2. R.A , tema kaitsja

ja Viru

Kooskõlas Galina Tšelnokova Ringkonnaprokuratuuri

taotleb ringkonnaprokurör Ken Kiudorf vahel sõlmitud kokkuleppega prokurör kohtus R.A 121 lg 2 p 3 kuriteo süüdimõistmist KarS § ettenähtud toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega ning 182 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 6 alusel mõista liitkaristus § 4 lg 1 eks 1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 12.05.2018, s.o 1 rakandmata karistus päev. Ä on 11 kuud 29 . karistuse kandmata osa päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et jääb täitmisele pööramata Katseajaks määrata Tsiviilhagi võtab . 1 aasta ja 6 kuud. R.A omaks. R.A-lt kuulub sundraha summas 876 väljamõistmisele eurot. Kaitsjatasu summas 219,60 eurot . Menetluskulude

jääb riigi kanda tasumist võimaldatakse R.A-l ositi otsuse st 1 aasta jooksul. jõustumise

3. Kohtuistungil avaldas R.A ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta

jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Tsiviilhagi võtab omaks ning on nõus selle vabatahtliku hüvitmisega. amuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult S nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi R.A KarS 121 lg 2 p 3 ning § KarS § 182 (kehtivas redaktsioonis KarS § 182 lg 1) järgi mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud

ning

1-20-3738

4 karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võttis R.A

õigeks ja kohus rahuldab hagi. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik