4-20-236/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-236 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri

Lääne Pärnu

politseijaoskonna taotlus L.K i ’ le

väärteoasjas nr: 2670,18,002 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane

L.K (isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab karistust xxxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta r ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär ahuldamata Politseinu mnt 139, 15028

Tallinn) prefektuuri politseijaoskonna 16.01.2020 taotlus Politseija Lääne Pärnu

Piirivalveameti Lääne Pärnu prefektuuri politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteome väärteoasjas nr: netleja K H 23.07.2018 otsusega 2670,18,002128 L.K

’ile NPALS § 15

1 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus ’ Lääne saata teadmiseks L.K ile, litseija Piirivalveameti Po prefektuuri Pärnu Pärnu tutäiturile ’ politseijaoskonnale ja koh K K le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur politseijaoskond esitas 16.01.2020 Viru Lääne i Pärnu

Maakohtule tao L.K-le 2670,18,002128 tluse ühes lisadega väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri politseijaoskonna ennetusja Lääne Pärnu

menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja K H 23.07.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2670,18,00 määrati L.K-le NPALS § 15 2128

lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 4

60 eurot.

0 trahviühiku ulatuses, s.o 1 Määratud rahatrahv summas

eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 09.08.2018. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane 10.08.2018. Kuna ei tasunud rahatrahvi ära

vabatahtlikult, algatas

K K tema suhtes 03.10.2018 Pärnu kohtutäitur antud väärteoasjas

täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud

172/2018/654.

.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub vara järgmiste registrite andmete kohaselt: elektrooniline kinnistusraamat, äriregister, laeva kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, ehitisregister, maanteeameti liiklusregistribüroo. Võlgnikule kuuluvad pangakontod krediidiasutustes on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Maksusaa ja Tolliameti andmete kohaselt puudub võlgnikul töökoht, ta ei pensioni ega vanemahüvitist, millele Täitemenetluse seadustiku sätete kohaselt oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik kinnisasju, registreerimisele kuuluvat vara ega muud materiaalset väärtust omavat vara. atas kohtutäitur 08.01.2020 te sissenõudjale täitmise võimatusest. rahatrahvi

Sissenõudja Poli Lääne Pärnu tseija Piirivalveameti prefektuuri politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga tao

tleb kohtult sissenõudja.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Vaatamata asjaolule, e - t L.K puhul on olemas KarS § 72 lg s 1 ning VTMS §

211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata, kuna Viru Maakohtu 06.03.2020 määrusega kriminaalasjas nr 1-19-784 pöörati täitmisele L.K-le Pärnu Maakohtu

26.03.2019 otsusega nr 1-19-784 mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 7 kuud 14 päeva vangistust. L.K kannab nimetatud karistust Viru Vanglas alates 06.03.2020. Lisaks sellele väärib märkimist, et L.K oli teises kriminaalasjas nr 20259000080 vahi all alates 04.02.2020. Viru Maakohtu 06.03.2020 määrus kriminaalasjas nr 1-19-784 jõustus Riigikohtu 25.05.2020 määrusega.

L.K ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd.

Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Sellest tulenevalt aeguks asenduskaristus ühe aasta jooksul selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks enam hiljem täidetav. Kuna L.K vangistuse tähtaegne lõpp saabub 20.10.2022, siis tekiks olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on vangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamist võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 16.01.2020 taotluse Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteome .2018 otsusega väärteoasja netleja K H 23.07 s nr:

2670,18,002128 L.K-le NPALS §

lg 1 alusel karistuseks määratud

rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata.

Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik