2-20-7423/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-7423

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

3. juuli 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7423 Tsiviilasi T.K. hagi A.S.T.V. vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks ja lepingu sõlmimiseks kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja T.K. (ik XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja R.A. , e-post XXX;  Kostja A.S.T.V. (rk XXX; asukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T.K. hagist loobumine. Lõpetada menetlus T.K. hagis A.S.T.V. vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks ja lepingu sõlmimiseks kohustamiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra ning menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.

4. Tagastada T.K. pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot ja 0 senti), D.E.A.X.Õ.O.Ü. arvelduskontole XXX. Hageja eest on riigilõivu tasunud D.E.A.X.Õ.O.Ü. 26.05.2020 summas 350 eurot ja 22.05.2020 summas 150 eurot, kokku 500 eurot.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses oli T.K. (hageja) hagi A.S.T.V. (kostja) vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks ja lepingu sõlmimiseks kohustamiseks. 15.06.2020 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohus küsis 18.06.2020 hagist loobumise osas ka kostja seisukohta. Kostja kinnitas samal päeval kohtu nõude kättesaamist, kuid oma seisukohta ei esitanud.

Päev varem, 17.06.2020 oli kostja edastanud kohtule avalduse, mille kohaselt on pooled jõudnud asjas kohtuvälisele kokkuleppele, hagejaga on liitumisleping sõlmitud ning kostja hinnangul tuleks poolte menetluskulud jätta kulu kandnud poole enda kanda.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja ei ole hagist loobumise avalduses esitanud taotlust menetluskulude jaotuse osas, kostja on oma 17.06.2020 seisukohas palunud jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kostja ei ole hiljem esitanud kohtule andmeid oma menetluskulude suuruse kohta ega taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Asja materjalidest nähtuvalt ka kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Seetõttu kohus hagejale kostja menetluskulude rahalise hüvitamise kohustust ei määra ning jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik