2-20-7184/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated30.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
Legislator headnote
AI generated2-20-7184/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-20-7184
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
2. juuli 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7184 Tsiviilasi
D. Š. hagi J. Š. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. Š. (ik: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; epost: XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP; e-post: birje.kalmus@lmp.ee); Kostja: J. Š. (ik: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2020 RESOLUTSIOON
I Kinnitada D. Š. i ja J. Š. kompromiss ühisvara jagamise osas alljärgnevalt:
1. Pooled lepivad kokku, et säilitavad pangalaenu (laenulepingu nr XXX) ja ühise korteri asukohaga XXX (registriosa nr XXX) suhtes ühisomandi kuni 15.06.2024 ning hageja kohustub tasuma ühiseid laenumakseid ja kostja kohustub tasuma korteri kasutamise ning säilitamisega kaasnevad kulud, sh kommunaalmaksed.
2. XX.XX.XXXX võtab poolte XXX D. Š. (ik XXX) laenujäägi (laenulepingu nr XXX) üle ja korter asukohaga XXX (registriosa nr XXX) kingitakse XXX. Pooled annavad nõusoleku kinnistusraamatus vastavate kannete tegemiseks. Juhul, kui XXX ei ole laenukohustust üle võtnud, müüakse korter avalikul enampakkumisel, tasutakse ühine laenukohustus ja ülejäänud raha jagatakse poolte vahel võrdselt.
3. Kõik vara, mis on soetatud pärast abieluliste suhte lõppemist aastal XXX on poolte lahusvara ja kuulub sellele, kelle käes see on.
4. Tagastada pool tasutud riigilõivust.
5. Menetluskulud jäävad kumbagi poole enda kanda.
6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II Lõpetada menetlus D. Š. hagis J. Š. vastu ühisvara jagamise nõudes. III Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot (ükssada viikümmend). Riigilõiv summas 150 eurot tagastada D. Š. i arveldusarvele XXX. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot 19.05.2020.
Tsiviilasi nr 2-20-7184
IV Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. 30.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
3. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Hageja tasus riigilõivu summas 300 eurot 19.05.2020.
4. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
5. TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja § 661 lg-le 4 kohaselt on poolte kokkuleppel loobutud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik