Legislator Case Law & Legislation
2-20-7149/12 AI generated

2-20-7149/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-7149/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.07.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-7149/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
social cohesion attempted sexual coercion objection to debt enforcement breach of cooperation duty action for hotchpot cost-covering rent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-7149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. juuli 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7149 Tsiviilasi Vladimir Silin hagi osaühing DELFI GRUPP vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vladimir Silin (ik: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Kostja: osaühing DELFI GRUPP (rk 10511291; asukoht: XXX; e-post: delfigrupp@hot.ee); seaduslikud esindajad Martin Migul, Toomas Tiisler Kohtuistungi toimumise aeg 02.07.2020 RESOLUTSIOON

I Kinnitada Vladimir Silini ja osaühing DELFI GRUPP kompromiss alljärgnevas:

1. Osaühing DELFI GRUPP tasub Vladimir Silinile 250 € hiljemalt 03.07.2020 a/a XXX.

2. Pooled kinnitavad, et peale p.1 nimetatud summa tasumist ei oma pooled teineteise vastu pretensioone.

3. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust a/a XXX.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. II Lõpetada menetlus Vladimir Silin hagis osaühing DELFI GRUPP vastu kahju hüvitamise nõudes. III Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot (viiskümmend). Riigilõiv summas 50 eurot tagastada Vladimir Silini arveldusarvele XXX . Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot 16.05.2020. IV Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates..

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-20-7149

1. 02.07.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Hageja tasus riigilõivu summas 100 eurot 16.05.2020.

4. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik