2-20-112318/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-112318

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. juuli 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-112318 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Enn Lätte vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 1605,90 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa,

A. Weizenbergi tn 20)  Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood 48111146026, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, e-post inkasso@julianus.ee)  Kostja: Enn Lätte (isikukood XXX, aadress XXX) Menetlus Kirjalik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Enn Lätte poolt 30.06.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Enn Lätte kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1401,57 eurot, intressivõla katteks 160,90 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 23,43 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1605,90 eurot järgmise maksegraafiku alusel: iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates juulist 2020 - 100 eurot kuni võla täieliku tasumiseni (viimane osamakse 15.11.2021 summas 5,90 eurot).

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112318, OÜ Aktiva Finants hagis Enn Lätte vastu võlgnevuse nõudes, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool tema poolt pool tasutud riigilõivust, summas 23,43 eurot (hageja tasus 27.03.2020 riigilõivu 46,87 eurot), Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

4. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED OÜ Aktiva Finants esitas 27.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1562,47 euro saamiseks. Kohus tegi 14.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.04.2020 aadressil XXX. Võlgnik Enn Lätte esitas 04.05.2020 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 30.06.2020 esitasid avaldaja esindaja, Alla Žulinskaja, ja Enn Lätte kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Aktiva Finants hagis Enn Lätte vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud sh pool tasutud riigilõivust summas 23,43 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 43,43 eurot, mis sisalduvad ka kompromissi p-s 1.1. märgitud summas. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 23,43 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik