4-20-1890/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-1890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1890 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri Id Jõhvi

politseijaoskonna taotlus F.I

’le väärteoasjas nr: 2590,18,003427 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 - Tallinn) Ida prefe 20.04.2020 taotlus Politseija Piirivalveameti ktuuri Jõhvi politseijaoskonna

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja K otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,003427 F.I M 23.07.2018 ’le (isikukood XXX, elukoht KarS § 25 lg 1 § 218 lg xxxx, e-post: xxxx ) -

1 alusel karistuseks määratud rahatrahv iühiku i 45 trahv ulatuses, s.o 180 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus saata teadmiseks F.I ’le ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi , Politseipolitseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile ’ile K M .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur ond esitas 20.04.2020 Viru i Jõhvi politseijaosk Maakohtule taotluse ühes lisadega F.I-le väärteoasjas nr: määratud

2590,18,003427 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalitus M 23.07.2018 e menetlusgrupi III väärteomenetleja K otsusega väärteoasjas

nr: 2590,18,003427 määrati F.I-le KarS § 25 lg 1 § 218 lg 1 alusel karistuseks - rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o 180 eurot. Rahatrahv summas 180 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 07.08.2018. K ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane õigeaegselt, Jõhvi 08.08.2018. Kuna ei tasunud rahatrahvi algatas

kohtutäitur K M tema suhtes 19.09.2018

antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

095/2018/2121. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 04.11.2018. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 12.11.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. rahatrahvi

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus i Jõhvi politseijaoskond kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohus määras Poli ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus tsei- F.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajas 28.05.2020 kell 09.30, kuid ei süüdlane F.I istungile

ilmunud. Meili teel saadetud kutsele ja meeldetuletustele kinnitada kohtukutse kättesaamist süüdlane ei vastanud, postiaadressile saadetud kutse tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus lükkas asja arutamise edasi, sest ilma süüdlase F.I osavõtuta ei olnud võimalik asja arutada.

Kuna 09.06.2020 seisuga oli F.I rahatrahv endiselt tasumata, määras kohus järgmiseks kohtuistungi toimumise ajaks süüdlane F.I 26.06.2020 kell 09.30, kuid

istungile ei ilmunud, vaid saatis 25.06.2020 kohtule eistungil kirja, et tal ei ole võimalik osaleda. Soovis, et mingisugust otsust ära ei tehtaks, sest ta saab hiljemalt 29.06.2020 lõunaks raha kokku ja hiljemalt kella kolmeks tasub ära summa 180 eurot. ohus mää K ras asja arutamine edasi lükata ning anda süüdlasele F.I-le võimalus rahatrahvi tasumiseks hiljemalt 29.06.2020.

30.06.2020 saatis F.I kohtule e-kirja, et trahv summas 180 eurot on tasutud ning lisas A

maksekinnituse, millest nähtub, et V on 30.06.2020 tasunud F.I-le määratud rahatrahvi summas 180 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 20.04.2020 taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja K otsusega väärteoasjas nr:

M 23.07.2018

2590,18,003427 - F.I-le KarS § 25 lg 1 § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 45 trahviühiku sendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest ulatuses, s.o 180 eurot a enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik