2-19-16437/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-16437

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2020. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-19-16437 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (Julianus Inkasso OÜ; e-post: riho.siil@julianus.ee); Kostja I: Jxxxxxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: Kostja II: Axxxxxxxxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-post: ); Kostja II lepinguline esindaja: jurist Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ; e-post: fedotoff@hot.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja Axxxxxxxxx Mxxx vahel 29.06.2020. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja II kohustub tasuma hagejale Aktiva Finants OÜ hagis näidatud võlgnevuse summas 1651,61 eurot 12 osamaksega, tasudes alates 20.juulist 2020. a iga kuu 20ndaks kuupäevaks (esimene osamakse 20.07.2020. a) 137,64 eurot, viimane osamakse summas 137,57 eurot tasutakse 20.juunil 2021. a.

1.2 Kostja II kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumber 701866420. Selgitusse märkida Jxxxxxx Mxxx, tsiviilasi nr 2-19-16437.

1.3 Kostja II poolt käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete täielikul tasumisel hagejale on hageja nõuded kostjate vastu tsiviilasjas nr 2-19-16437 täidetud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-16437 menetlus Aktiva Finants OÜ hagis Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

2-19-16437 Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusega tsiviilasi nr 2-19-16437.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Aktiva Finants OÜ esitas 22.10.2019. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja I (Jxxxxxx Mxxx) kostjale 1651,61 eurot. Lisaks nähtub hagiavaldusest, et Jxxxxxx Mxxxxxx ja Axxxxxxxxx Mxxxxxx kuulub ühisomandina kinnistu registriosa nr 991835, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx maakond. Hageja taotleb lõpetada ühisomand nimetatud kinnistule selle müümisega avalikul enampakkumisel. Kinnisasja müügist saadud raha jagada kostja I ja kostja II vahel võrdsetes osades ning kostjale I jäävate rahaliste vahendite arvelt täita kostja I kohustused hageja ees.

Tartu Maakohtu 31.10.2019. a määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ja hagi tagamise abinõuna arestiti ja kanti hageja kasuks kinnistusraamatusse vara käsutamise keelumärge, millega kohus keelas täielikult kinnistu registriosa numbriga 991835 käsutamise. Tartu Maakohtu 26.08.2019. a määrusega võttis kohus Aktiva Finants OÜ hagi Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse. Hageja Aktiva Finants OÜ lepinguline esindaja Riho Siil ja kostja Axxxxxxxxx Mxxx lepinguline esindaja Maksim Fedotov sõlmisid 29.06.2020. a tsiviilasjas nr 2-19-16437 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

2-19-16437 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Aktiva Finants OÜ hagiavalduse ning taotluse hagi tagamiseks esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 riigilõivu kokku 350 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, märkides selgituseks tsiviilasi nr 2-19-16437.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik