Legislator Case Law & Legislation
2-20-112368/7 AI generated

2-20-112368/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-112368/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112368 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X Xi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-112368/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
arbitration clause brokerage fee cost advance deadline compensatory benefits set-off agreement inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-112368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112368 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X Xi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja X Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4985,41 eurot, intressivõla katteks 757,40 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 96 eurot (½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5858,81 eurot kohtumääruse lisaks nr 1 oleva maksegraafiku alusel.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 712309918.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112368.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

2-20-112368

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

3. Tagastada hagejale määruse jõustumisel pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD OÜ Aktiva Finants esitas 27.03.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6348,40 euro saamiseks. Kohus tegi 13.04.2020.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.04.2020.a aadressil xxx. Võlgnik X X esitas 27.04.2020.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 25.05.2020.a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 30.06.2020.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Lisaks on hageja esitanud kohtule taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (summas 96) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

2-20-112368

Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 192 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o 96 eurot, kandes selle määruse jõustumisel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik

2-20-112368

01.07.2020.a kohtumääruse lisa nr 1: Kuupäev

Kuumakse (euro) Jääk (euro) 25.08.2020

124,66

5734,15 20.09.2020

124,66

5609,49 20.10.2020

124,66

5484,83 20.11.2020

124,66

5360,17 20.12.2020

124,66

5235,51 20.01.2021

124,66

5110,85 20.02.2021

124,66

4986,19 20.03.2021

124,66

4861,53 20.04.2021

124,66

4736,87 20.05.2021

124,66

4612,21 20.06.2021

124,66

4487,55 20.07.2021

124,66

4362,89 20.08.2021

124,66

4238,23 20.09.2021

124,66

4113,57 20.10.2021

124,66

3988,91 20.11.2021

124,66

3864,25 20.12.2021

124,66

3739,59 20.01.2022

124,66

3614,93 20.02.2022

124,66

3490,27 20.03.2022

124,66

3365,61 20.04.2022

124,66

3240,95 20.05.2022

124,66

3116,29 20.06.2022

124,66

2991,63 20.07.2022

124,66

2866,97 20.08.2022

124,66

2742,31 20.09.2022

124,66

2617,65 20.10.2022

124,66

2492,99 20.11.2022

124,66

2368,33 20.12.2022

124,66

2243,67 20.01.2023

124,66

2119,01 20.02.2023

124,66

1994,35 20.03.2023

124,66

1869,69 20.04.2023

124,66

1745,03 20.05.2023

124,66

1620,37 20.06.2023

124,66

1495,71 20.07.2023

124,66

1371,05 20.08.2023

124,66

1246,39 20.09.2023

124,66

1121,73 20.10.2023

124,66

997,07 20.11.2023

124,66

872,41 20.12.2023

124,66

747,75 20.01.2024

124,66

623,09 20.02.2024

124,66

498,43 20.03.2024

124,66

373,77 20.04.2024

124,66

249,11 20.05.2024

124,66

124,45 20.06.2024

124,45

0,00 Kokku

5858,81 eurot