1-20-4652/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4652 (20259000451) puudub ja väärteokorras karistamata; tõkend – (kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2020 kell 17.35); kaitsja Anti Aasmaa
Legislator headnote
AI generated1-20-4652/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.06.-01.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4652 (20259000451)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Prokurör
Anu Ammer
Elena Jõgis
Riina Palmi
Tiina Viru
Kriminaalasi G.X-i süüdistuses KarS § järgi
121 lg 1
Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav
G.X , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; xxxx; varem
–
kriminaal-
puudub ja väärteokorras karistamata; tõkend – (kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2020 kell 17.35); kaitsja Anti Aasmaa
– (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
01.07.2020, avalik kohtuistung
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,
§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON
G.X süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tunnistada
kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.06.-01.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata lg 1 ja 3
katseajaks
6 (kuus) kuud.
1 (üks) aasta
Katseaja alguseks lugeda 01.07.2020.
VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu O B eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatava G.X-i suhtes lähenemiskeeld tähtajaga
(kolm) aastat
ja keelata G.X-il:
- igasugune suhtlemine O B O Ble helistamine, ga ja talle lähenemine, sealhulgas kirjutamine või ühenduse võtmine sotsiaalvõrgustike ja suhtlusportaalide ning kõigi muude vahendite kaudu;
- minna O B
elukohta ja töökohta; - O B
muus kohas läheneda le lähemale kui 100 meetrit. Juhuslikul kohtumisel on G.X-il t kõnetamata viivitamatult kohustus O B eemalduda vähemalt 100 meetri kaugusele.
Mõista G.X-ilt riigituludesse menetluskuluna:
- 438
1 p 9
eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;
- 242,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 680,40 eurot tasuda ositi 12 jooksul igakuiselt hiljemalt kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt
56,70 eurot.
Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028046 ning selgitus: „G.X “ , 1-20-4652, menetluskulu osamakse .
Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
ASITÕEND: CD plaat häirekeskusele tehtud kõne salvestusega jätta - kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I SÜÜDISTUS
G.X-i et tema 29.06.2020 kella 06:00 paiku xxxx asuva J süüdistatakse selles, AS-i territooriumil tungis kallale oma endisele elukaaslasele O Ble, hoidis tugevasti mõlema käe randmetest kinni ja väänas tema käsi, millega tekitas le füüsilist valu.
O B
Seega pani G.X toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine.
Tsiviilhagi ei ole esitatud.
II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS
Süüdistatav G.X , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus
n ua G.X-i süüdimõistmist
ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.06. 01.07.2020, s.o 3 päeva - karistus
aja hulka ja kanda jääb kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks
1 aasta 6 kuud.
VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu O B eraelu kaitseks G.X-ile lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelata G.X-ile igasugune O Bga suhtlemine ja talle lähenemine, sealhulgas le helistada, kirjutada või võtta ühendust O B sotsiaalvõrgustike ja suhtlusportaalide ning kõigi muude vahendite kaudu, minna O B elukohta ja töökohta ning muus kohas minna O Ble lähemale kui 100 meetrit ning juhuslikul kohtumisel on G.X-il kohustus O Bt kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 meetri kaugusele.
Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 876 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 438 KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 680,40 eurot (sundraha 438 eurot + 242,40 eurot kaitsjatasu)
, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 56,70 eurot.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav
G.X ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
III KOHTU PÕHJENDUSED
Süüdistatav G.X avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.X on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
G.X uleb süüdi tunnistada t KarS
121 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.
KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.
Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetlusku lude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik