1-20-4328/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-4328 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Kuno Kulakovi süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Kuno Kulakov, isikukood 37610040229; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx eesti keel; töötab xxxxxxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Puudub

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Kuno Kulakov süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

2. Jätta KarS 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Kuno Kulakov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kuno Kulakov peab:

2.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kuno Kulakovit osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s,o 1. juulist 2020, välja arvatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

5. Kuno Kulakovilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 108 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kuno Kulakovil tasuda menetluskulud kokku 984 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700027432. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-R plaati ja 2 DVD plaati.

Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel mälupulk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Kuno Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 30. jaanuaril 2017 kell 21.22.18 ja kell 21.23.14 senimaani tuvastamata kohast salvestanud kaks videofaili nimetustega video-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19. septembril 2018 kell 09.52.10 senimaani tuvastamata kohast salvestanud ühe videofaili nimetusega video-xxxxxxxxxxxxxx, kus on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1. oktoobril 2018 kell 21.23.14 senimaani tuvastamata kohast salvestanud ühe videofaili nimetusega video-xxxxxxxxxxxxxx, kus on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kulakov on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvale mälupulgale Kingston xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 28. oktoobril 2018 kell 21.08.08 senimaani tuvastamata kohast salvestanud ühe fotofaili nimetusega xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx_xxxxxxx on kujutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja videofaile hoidis K. Kulakov oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 27. märtsil 2019 teostatud xxxxxxxxx

Seega pani K. Kulakov toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teose korduva omandamise ja hoidmise, s.o KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav Kuno Kulakov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Kulakovile mõistetavaks karistuseks KarS § 178 lg 11 järgi on 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Kulakov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Kulakov kuulub KarS § 178 lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 108 eurot ja sundraha

876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada K. Kulakovil menetluskulud kokku summas 984 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-R plaati ja 2 DVD plaati. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada mälupulk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx digitaalselt/