Legislator Case Law & Legislation
2-20-110950/4 AI generated

2-20-110950/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-110950/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-110950

Legislator headnote

AI generated

2-20-110950/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-110950

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-110950

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 1. juuli 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-110950 B. A. hagi S. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: B. A. (registrikood XXX, aadress XXX) • Hageja lepinguline esindaja: A. S. (XXX, XXX, e-post XXX) • Kostja: S. B. (XXX, XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Bondora AS hagi S. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. B. A. esitas 18.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4260,92 euro saamiseks. Kohus tegi 06.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.05.2020 aadressil XXX. Võlgnik S. B. esitas 04.05.2020 nõudele vastuväite. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Tsiviilasi nr 2-20-110950

2 4. Tartu Maakohus jättis 29.05.2020 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja 14 päeva riigilõivu tasumiseks ja asjaolude täpsustamiseks. Hageja sai kohtu 29.05.2020 määruse kätte 04.06.2020 e-toimiku vahendusel. Hageja ei ole siiani kohtule nõuetekohast avaldust esitanud. 5. TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 29.05.2020 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb avaldus jätta TsMS § 340¹ lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik