Legislator Case Law & Legislation
2-20-7660/6 AI generated

2-20-7660/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-7660/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi vastu võlgnevuse 6000.00 eurot, intress 360.00 eurot ja viivis 1212.00 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-7660/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi vastu võlgnevuse 6000.00 eurot, intress 360.00 eurot ja viivis 1212.00 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2020, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-7660

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi (H)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11952.00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Resolutsioon

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood: 11693223,

asukoht: Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Tenno Parmas

(e-post: tenno.parmas@mklaw.ee)

Kostja I: Dream Home OÜ (registrikood: 14228787, asukoht:

Veski 1, Suure-Jaani linn, Põhja-Sakala vald, 71503 Viljandi

maakond, e-post: xxxx)

Kostja II / kostja I seaduslik esindaja: G H (isikukood: xxxx,

elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt 16.07.2019 Dream

Home OÜ ja Credit Invest OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning

G Hi ja Credit Invest OÜ vahel sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus

6000.00 eurot, intress 360.00 eurot ja viivis 1212.00 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

3. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt viivis 0,2% päevas põhivõla

summalt 6000.00 eurot alates 28.05.2020, kuni põhinõude täitmiseni Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks, kuid kokku mitte rohkem kui 4428.00 eurot.

4. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud summas 804.00 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab

600.00 eurot ning põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 204.00 eurot Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks.

5. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude

summalt 804.00 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 425.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik