2-20-7660/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi vastu võlgnevuse 6000.00 eurot, intress 360.00 eurot ja viivis 1212.00 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-20-7660/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi vastu võlgnevuse 6000.00 eurot, intress 360.00 eurot ja viivis 1212.00 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2020, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-20-7660
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi (H)
vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
11952.00 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Resolutsioon
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood: 11693223,
asukoht: Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Tenno Parmas
(e-post: tenno.parmas@mklaw.ee)
Kostja I: Dream Home OÜ (registrikood: 14228787, asukoht:
Veski 1, Suure-Jaani linn, Põhja-Sakala vald, 71503 Viljandi
maakond, e-post: xxxx)
Kostja II / kostja I seaduslik esindaja: G H (isikukood: xxxx,
elukoht: xxxx, e-post: xxxx)
1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dream Home OÜ ja G Hi vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt 16.07.2019 Dream
Home OÜ ja Credit Invest OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning
G Hi ja Credit Invest OÜ vahel sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus
6000.00 eurot, intress 360.00 eurot ja viivis 1212.00 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.
3. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt viivis 0,2% päevas põhivõla
summalt 6000.00 eurot alates 28.05.2020, kuni põhinõude täitmiseni Krediidikaitse Grupp
OÜ kasuks, kuid kokku mitte rohkem kui 4428.00 eurot.
4. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt põhjendatud ja vajalikud
menetluskulud summas 804.00 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab
600.00 eurot ning põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 204.00 eurot Krediidikaitse Grupp
OÜ kasuks.
5. Välja mõista Dream Home OÜ-lt ja G Hilt solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude
summalt 804.00 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates kohtuotsuse jõustumisest
kuni täitmiseni Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 425.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV
Pank).
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Mõistlik kohtunik