2-19-19625/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-19-19625

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19625 Tsiviilasi Riko Muttiku hagi Õigusbüroo ASPEKT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Riko Muttik (isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave (epost: liane@raave.ee) Kostja Õigusbüroo ASPEKT OÜ (registrikood: 10352355; asukoht: Õpetaja tn 8 - 1, 51003 Tartu) Kostja seaduslik esindaja Toomas Kiisk Kostja lepinguline esindaja Gerta Reinhold (Mõisahärra OÜ, asukoht: Salme tn 2d, 50103 Tartu, e-post: gerta.reinhold@gmail.com) RESOLUTSIOON Kinnitada ÕIGUSBÜROO ASPEKT OÜ ja Riko Muttik kohtuliku kompromissi alljärgnevas:

1. Riko Muttik kohustub tasuma 23 000 eurot ÕIGUSBÜROO ASPEKT OÜ nõuete katteks ja 1297,22 eurot kohtutäituri tasu katteks (kokku 24 297,22 eurot) arvates käesoleva kompromissi kohtulikust kinnitamisest 14 päeva jooksul kohtutäitur Reet Rosenthal ametialasele arvele SEB pangas XXX.

2. Juhul kui Riko Muttik ei tasu arvates käesoleva kompromissi kohtulikust kinnitamisest 14 päeva jooksul 24 297,22 (kakskümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 22 senti ), loevad pooled, et Riko Muttik on tunnustanud kogu täitemenetluses nõudmisel olevat võlgnevust summas 47 626,77 eurot ning Riko Muttik kohustub võlausaldajale tasuma võlgnevuse kooskõlas Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 15.12.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-9345.

3. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas

175 eurot Advokaadibüroo RAAVE arveldusarvele XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes täiendavad nõuded ja täitemenetlus täiteasjas 186/2011/200 lõpetatakse. Riko Muttik esitab käesoleva kompromissi pärast selle kohtulikku kinnitamist teadmiseks ja täitmiseks kohtutäiturile Reet Rosenthal.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19625 ja täitemenetlus täiteasjas 186/2011/200.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Riko Muttik hagi Õigusbüroo ASPEKT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 30.06.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Kompromissi järgi tastutavaks summaks on kokku 24 297,22 (kakskümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 22 senti). TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 175 eurot Advokaadibüroo RAAVE arveldusarvele XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik