2-20-2461/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-2461 Tsiviilasi Evelin Paluoja hagi Sotsiaalkindlustusameti vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Evelin Paluoja (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)

• Kostja Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975; Paldiski mnt 80 Tallinn 10617; e-post: info@sotsiaalkindlustusamet.ee)

• Kostja esindaja Merle Magnus Kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2020 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Evelin Paluoja ja Sotsiaalkindlustusameti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et Evelin Paluoja võlgnevus täiteasjas nr 047/2020/14 on 1936,11 eurot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et Evelin Paluoja tasub võlgnevuse igakuiste maksetena 50 eurot kuus alates 01.07.2020.a.

1.3. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss ei hõlma kohtutäituri tasusid.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kui Evelin Paluoja jääb võlgu kahe kuu maksete ulatuses, muutub kogu võlgnetav summa sissenõutavaks.

1.5. Evelin Paluoja taotleb ja Sotsiaalkindlustusamet annab nõusoleku kohtutäiturile Evelin Paluoja arveldusarvete aresti alt vabastamiseks.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2461. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Evelin Paluoja esitas 14.02.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse Sotsiaalkindlustusameti vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 14.01.2020 Tartu kohtutäitur Ivi Kalmeti käest täitmisteate 2062,77 euro sissenõudmiseks. Täitemenetlus 047/2020/14 toimub Sotsiaalkindlustusameti 08.01.2020 avalduse alusel, täitmisel on KELA 26.01.2017 otsusest tulenev nõue 1990,77 euro tagastamiseks.

2. Pooled sõlmisid 01.07.2020 kohtuistungil kompromissi, esitasid kohtule taotluse selle kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus kandis kompromissi tingimused kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimine on kooskõlas TMS §-dega 44 ja 45. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik