4-20-2412/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-2412

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020, kohtumaja (istung toimus Jõgeva 29.06.2020) Väärteoasja number 4-20-2412 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Tõlk Taotlus Nadežda Bõstrova Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus B.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane B.N

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada B.N-ile 04.05.2017. a väärteoasjas nr 244017002395

20 eurot, mis on 30

3 (kolm määratud rahatrahv summas 1 trahviühikut, ) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg alusel kohustada B.N ilmuma 03.08.2020 aresti kandmiseks Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu linn).

Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmisel on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada B.N-i suhtes sundtoomist.

Kohtumäärus tuleb edastada Politsei prefektuurile, kohtutäitur Risto

- ja Piirivalveameti Ida Kütile ja B.N-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p da saama. äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi tea

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Ida 04.05.2017. a 244017002395 prefektuur määras väärteoasjas nr

B.N-ile alusel rahatrahvi 30

120 eurot. Kuna KarS § 275 lg 1 trahviühikut, s.o

süüdlane ei tasunud vi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. rahatrah 19.02.2020

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.05.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris istungi 08.06.2020. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud ja kohus lükkas asja arutamise edasi.

Kohtuistungil 29.06.2020 selgitas B.N, et tal on rahatrahv tasumata, sest tal ei ole selleks raha. Ta ei tööta, sest tervis ei võimalda seda. Süüdlane on nõus minema aresti kandma,

võimaluse korral augustis. Üldkasulikku tööd ta teha ei soovi.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

B.N ei ole enam kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning ei ole selleks võimeline ka praegu. Süüdlane ei tööta ning kohtul ei ole põhjust arvata, et tal võiks olla muud vara, mille arvelt rahalisi nõudeid kergesti täita.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

Süüdlane ei ole nõus tegema üldkasulikku tööd, mistõttu ei ole aresti võimalik üldkasuliku tööga asendada.

B.N on tasumata talle määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 3 päeva ar VTMS § 205 lg 2 alusel määrab kohus, et millal esti. B.N peab aresti kandmiseks ilmuma 03.08.2020 Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu linn). Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmisel on õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik