Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-7548/11 AI generated

2-20-7548/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-7548/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-7548/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition breach of cooperation duty revocable offer mandatory conciliation objection to debt enforcement cooling-off period
AI generated
271228572
2-20-111694/9
276867866
2-20-11852/17
271306542
2-20-7184/13
271527352
2-20-8918/13
276107506
2-20-9894/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-7548

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuli 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7548 Tsiviilasi

M. K. hagi T. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. K. (ik: XXX; elukoht XXX); seaduslik esindaja

K. P. ; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare Kaldma, Advokaadibüroo Valge & Uiga, e-post aare@valgejauiga.ee; Kostja: T. K. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; Kostja lepinguline esindaja: Maia Ploom, Cartex OÜ, epost maiaploom@gmail.com Kohtuistungi toimumise aeg 26.06.2020 RESOLUTSIOON

I Kinnitada K. P. ja T. K. kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub elatise tagasiulatuvast nõudest.

2. T. K. tasub M. K. ele elatist 220 € kuus alates 1. juulist 2020 kuni M. K. e, sündinud XX.XX.XXXX, täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Elatis tasuda iga kuu 10. kuupäevaks K. P. a/a XXX.

4. K. P. kohustuseks on panna kaasa M. K. ele vajalikud riided lasteaeda isa T. K. e juurde minekuks.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II Lõpetada menetlus M. K. hagis T. K. vastu elatise nõudes. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-20-7548

1. 26.06.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

4. TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja § 661 lg-le 4 kohaselt on poolte kokkuleppel loobutud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik