2-18-7731/81 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-7731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-7731

Tsiviilasi

JK & Co OÜ hagi A. K. A. ja Brave Capital OÜ vastu

kahju 407 000 euro hüvitamiseks ja viivise 99 164,99

euro saamiseks

Tsiviilasja hind

506 164,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: JK & Co OÜ (registrikood 12827800, asukoht

Liivalaia tn 33, Tallinn 10118);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo

Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post

t.viilup@phlaw.ee);

Kostja I: A. K. A. (isikukood xxx, kontaktaadress xxx, e-

post xxx);

Kostja II: Brave Capital OÜ (registrikood 11903432,

asukoht

Liivalaia

33,

Tallinn

10118,

e-post

A..A.@bravecapital.ee);

Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo

Lindma

(Advokaadibüroo

Supremia,

e-post

tarvo.lindma@supremia.ee).

Menetlustoimingud

Asja läbivaatamine

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu ja tagatise tagastamine

Avalikul kohtuistungil 11.06.2019, osalesid hageja

lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup ja

kostjate esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma;

Avalikul kohtuistungil 19.09.2019, osalesid samad isikud;

Avalikul kohtuistungil 08.01.2020, osalesid hageja

lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup ja

seadusjärgne esindaja juhatuse liige J.S.K.; kostjate

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma; osales

ka hageja tõlk Liivi Viidemann.

2-18-7731

Kompromiss kinnitatakse poolte nõusolekul kirjalikus

menetluses.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja JK & Co OÜ (registrikood 12827800), kostja 1 A. K. A.

(isikukood xxx) ja kostja 2 Brave Capital OÜ (registrikood 11903432) vahel

12.06.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja I avaldab ja kinnitab, et kuigi Kostja I ja Kostja II ei käsitle end

vastutavana Hagejale hagiavalduses toodud asjaoludel kahju tekitamise

eest, on Kostja I nõustunud õigusrahu saavutamise ja edasiste kulude

vältimise eesmärgil tasuma Hagejale kompromissisumma alljärgnevatel

tingimustel ja ulatuses.

1.2.

Kostja I kohustub tasuma Hagejale kompromissisummana ükssada tuhat

(100 000) eurot (edaspidi: Kompromissisumma) vastavalt alljärgnevale

maksegraafikule:

1.2.1. viiskümmend tuhat (50 000) eurot tasub Kostja I Harju Maakohtu

deposiitkontole

(Rahandusministeerium,

EExxx)

selgitusega

„Kompromissisumma esimene osamakse edastamiseks JK & Co OÜ-le“ ning

see kuulub Hageja taotlusel välja maksmisele OÜ Advokaadibüroo Pohla &

Hallmägi pangakontole nr EExxx Swedbank viivitamatult pärast käesolevat

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist;

1.2.2. viiskümmend tuhat (50 000) eurot tasub Kostja I Hageja taotlusel Hageja

ainuosaniku ja tegeliku kasusaaja M J. K. pangakontole nr xxx (SWIFT

(BIC) – CCBPFRPPNA) hiljemalt 31.10.2020;

1.2.3. mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Hageja ja Kostja I, et

Kompromissisumma tasumise ajatamise eest intresse ei arvestata ega tasuta.

1.3.

Mistahes kahtluste vältimiseks avaldab ja kinnitab Hageja, et Kostja I poolt

maksete teostamisel käesoleva kompromissi punktides 1.2.1. ja 1.2.2.

toodud kolmandate isikute kontodele loetakse Kompromissisumma

osamaksed tasutuks Hagejale ning et Hageja ei oma maksete teostamisega

Hageja poolt nimetatud isikute kontole Kostja I suhtes mistahes nõudeid

või pretensioone.

1.4.

Juhul, kui Kostja I tasub Kompromissisumma Hagejale kooskõlas

käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud maksegraafikuga, siis

loetakse Hageja tingimusteta ja tagasivõtmatult tsiviilasjas nr 2-18-7731

esitatud hagi esemeks olevast kahju hüvitamise nõudeõigusest loobunuks

ning Kostja I käesolevast kompromissist tulenevad rahalised kohustused

Hageja ees loetakse Kompromissisumma tasumisega täies ulatuses

täidetuks. Käesoleva punkti rikkumisena ei käsitleta Kostja I poolt

Kompromissisumma ühe või mitme osamaksega viivitamist kuni seitsme (7)

kalendripäeva ulatuses.

1.5.

Juhul, kui Kostja I satub punktis 1.2.2. nimetatud Kompromissisumma

osamakse tasumisega viivitusse rohkem kui seitse (7) kalendripäeva, siis on

Kostja I kohustatud tasuma Hagejale sõltumata käesolevas kompromissis

mujal sätestatust kokku nelisada seitse tuhat (407 000) eurot (edaspidi:

Kahjuhüvitis). Juhul, kui Kostja I on käesolevas punktis sätestatud viivituse

2-18-7731

tekkimise hetkeks käesoleva kompromissi alusel juba tasunud Hagejale

mistahes summa, loetakse vastava tasutud summa ulatuses Kahjuhüvitise

tasumise kohustus täidetuks. Käesolevas punktis sätestatud juhul loetakse

Kahjuhüvitis, millest on maha arvatud selleks hetkeks Kostja I poolt

Kompromissisumma katteks faktiliselt tehtud võimalikud osamaksed, täies

ulatuses

sissenõutavaks

muutunuks

alates

kaheksandast

(8.)

Kompromissisumma punktis 1.2.2. osamaksega viivitamise päevast ning

Hagejal on õigus nõuda Kostjalt I vastavas ulatuses Kahjuhüvitise

viivitamatut tasumist. Kahjuhüvitise tasumisega viivitamisel on Kostja I

kohustatud tasuma Hagejale täiendavalt viivisintressi arvestusega 0.05%

Kahjuhüvitise tasumata jäägilt kalendripäevas kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni.

1.6.

Pooled loevad kompromissi tähenduses Kostja I poolt rahalise kohustuse

täitmise hetkeks kontohalduriks oleva krediidiasutuse poolt Kostja I

pangakonto

debiteerimise

kuupäeva

Kostja

I

poolt

esitatud

maksekorralduse (käsundi) alusel tingimusel, et maksekorralduse sisu

vastab

käesoleva

kompromissi

tingimustel,

sealhulgas

on

maksekorraldusele märgitud makse saaja korrektsed rekvisiidid ning

kompromissi tingimustele vastav makse summa. Kostja I ei vastuta vastava

makse Hageja poolt näidatud pangakontole ülekandmise või tegeliku

laekumise viibimise või takistuse eest juhul, kui ja ulatuses, milles see ei ole

põhjustatud Kostjast I. Juhul, kui käesolevas punktis toodud asjaoludest

tingituna Kostja I kontolt debiteeritud makse tagastatakse Kostja I

arvelduskontole, siis on Kostja I kohustatud vastava makse teostama

korduvalt hiljemalt seitsme (7) kalendripäeva jooksul arvates makse

tagastamisest, kusjuures Hagejal on sellisel juhul õigus anda Kostjale I

suunis

makse

tegemiseks

Advokaadibüroo

Pohla

&

Hallmägi

arvelduskontole.

1.7.

Lähtudes Kostja I poolt käesolevas kompromissis võetud kohustustest

kinnitab Hageja, et tal puuduvad käesolevat kompromissi kinnitava Harju

Maakohtu kohtumääruse jõustumise järgselt hagiavalduses toodud

asjaoludel mistahes nõuded ja pretensioonid Kostja II vastu ning et Hageja

ei ole loovutanud kolmandatele isikutele enda vastavaid nõudeid Kostja II

vastu.

1.8.

Lähtudes Kostja I poolt käesolevas kompromissis võetud kohustustest

kinnitab Hageja, et tal puuduvad käesolevat kompromissi kinnitava Harju

Maakohtu kohtumääruse jõustumise järgselt Kostja I vastu mistahes

nõuded ja pretensioonid käesolevast kompromissist tulenevate Kostja I

kohustuste täitmisele suunatud nõuete kõrval ning et Hageja ei ole

loovutanud kolmandatele isikule enda vastavaid nõudeid Kostja I vastu.

1.9.

Kostja I ja Kostja II avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad käesolevat

kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumise järgselt

Hageja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid ning et nad ei ole

loovutanud kolmandatele isikule enda vastavaid nõudeid Hageja vastu.

1.10. Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Pooled siiski, et käesolev

kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses Hageja õigust

esitada Kostja I vastu nõudeid käesoleva kompromissi võimaliku

rikkumisega seoses.

2-18-7731

1.11. Käesolev

kompromiss

on

sõlmitud

tingimuslikult

ning

käesolev

kompromiss jõustub üksnes juhul, kui ning alates kuupäevast, millal Kostja

I on kooskõlas kompromissi punktiga 1.2.1 hoiustanud Hagejale edastamise

eesmärgil 50 000 eurot Harju Maakohtu deposiitkontole. Mistahes

kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et nad soovivad

käesoleva kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt üksnes

tingimusel, et käesolevas punktis sätestatud kompromissi jõustumise

eeltingimus on saabunud.

1.12. Juhul, kui Kostja I ei ole täitnud käesoleva kompromissi punktis 1.2.1.

nimetatud kohustust hiljemalt 30.06.2020, on Hagejal õigus mistahes

täiendavate lisa- ja eeltingimusteta ning ilma etteteatamise kohustuseta igal

ajal kuni Kostja I poolt punktis 1.2.1. nimetatud makse tegemiseni taganeda

käesolevast kompromissist, edastades sellekohase kirjaliku avalduse

käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtule. Hageja poolt käesolevas punktis

sätestatud alustel kompromissist taganemise korral loetakse kompromiss

tervikuna täies ulatuses lõppenuks ning kompromissist ei loeta poolte vahel

tekkinuks mistahes õigusi ja kohustusi.

1.13. Tingimusel, et Kostja I on kooskõlas käesoleva kompromissi punktiga 1.2.1

hoiustanud Hagejale edastamise eesmärgil 50 000 eurot ning et Harju

Maakohtu kohtumäärus käesoleva kompromissi kinnitamise kohta on

jõustunud, kohustub Hageja Harju Maakohtu menetluses olevas

kriminaalasjas

nr.

1-20-2532

tegema

kohtule

ja

prokuratuurile

viivitamatult sellekohase avalduse, milles kinnitab, et tal ei ole seoses

saavutatud kompromissiga enam Kostja I vastu nõudeid ja pretensioone

kriminaalasjas esitatud süüdistuse esemeks olevate asjaoludega seoses.

Samuti kohustub Hageja tegema kõik mõistliku endast oleneva aitamaks

kaasa

viidatud

kriminaalasja

lõpetamisele

avaliku

menetlushuvi

puudumise tõttu.

1.14. Kõik poolte käesoleva tsiviilasjaga nr 2-18-7731 seoses kantud

menetluskulud jäävad nende endi kanda ning Pooled kohustuvad mitte

esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-18-7731 kantud

menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.15. Käesolev kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisel.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-7731 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hageja taotluse alusel JK & Co OÜ-le hagi esitamisel enam tasutud

riigilõiv ja selleks kanda 1 265,41 eurot OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi

pangakontole nr EExxx Swedbank.

5. Tagastada hageja taotluse alusel JK & Co OÜ-le hagi esitamisel tasutud

riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 1 700 eurot OÜ Advokaadibüroo Pohla &

Hallmägi pangakontole nr EExxx Swedbank.

6. Välja maksta kostja I poolt Harju Maakohtu deposiitkontole 22.06.2020 tasutud

10 000 eurot, 23.06.2020 tasutud 20 000 eurot, 24.06.2020 tasutud 20 000 eurot,

kokku 50 000 eurot, OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr

EExxx Swedbank.

2-18-7731

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata jõustumisel käesoleva

määruse resolutsiooni p-i 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 29.01.2019 määruse alusel on kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-18-7731 JK

& Co OÜ (hageja) hagis A. K. A. (kostja I) ja Brave Capital OÜ (kostja II) vastu kahju

407 000 euro hüvitamiseks ja viivise 99 164,99 euro saamiseks.

2. Pooled esitasid 12.06.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada kompromisslepingus nimetatud tingimuse saabumisel ja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kokkuleppel lühendavad

pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on esitanud taotluse

enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 1 265,41 eurot ning kompromissi kinnitamisega

seoses riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 1 700 eurot.

3. 25.06.2020 esitas kostja I esindaja kohtule maksekorraldused, millest nähtuvalt on kostja I

teinud kohtu deposiitkontole järgmistel kuupäevadel järgmised maksed:

-

22.06.2020 10 000 eurot,

-

23.06.2020 20 000 eurot,

-

24.06.2020 20 000 eurot,

kokku 50 000 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 12.06.2020 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

6. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitamist üksnes juhul, kui kostja I täidab

kompromisslepingu p-s 11 nimetatud tingimuse ning tasub hiljemalt 30.06.2020 Harju

Maakohtu deposiitkontole hagejale edastamiseks 50 000 eurot. Kostja I on 26.06.2020 esitanud

kohtule maksekorraldused, millelt nähtuvalt on ta oma kohustuse täitnud.

2-18-7731

Seega on menetlusosaliste poolt kompromissi kinnitamiseks ettenähtud tingimus saabunud ja

kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Vastavalt poolte taotlusele kinnitab kohus kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus

menetluses. Varaseamalt on tsiviilasjas toimunud 3 kohtuistungit.

Menetluskulud

8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

9. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid hageja õigused taotleda hagi esitamisel

tasutud riigilõivu tagastamist, enamtasutud riigilõivu tagastamist ning kostja I tasutud summade

edasikandmist hageja poolt ja kompromisslepingus näidatud kontole.

10. Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 1 265,41 eurot

ning kompromissi kinnitamisega seoses riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 1 700 eurot.

Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 4 665,41 eurot.

Hagilt hinnaga 506 164,99 kuulus tasumisele riigilõiv summas 3 400 eurot. Seega on hageja

tasunud enam riigilõivu ning enammakstud riigilõiv summas 1 265,41 eurot kuulub hageja

taotluse alusel tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kompromisslepingus märgitud

pangakontole.

Kohus rahuldab ka hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi

sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole

(50%) summas 1 700 eurot kompromisslepingus märgitud kontole.

11. Kohus on tuvastanud, et Kostja I on tasunud kohtu deposiitkontole 22.06.2020 summa

10 000 eurot, 23.06.2020 summa 20 000 eurot, 24.06.2020 summa 20 000 eurot, kokku 50 000

eurot. Pooled, sh kohtu deposiitkontole ülekanded teinud kostja I, on esitanud

kompromisslepingus taotluse rahasumma väljamaksmiseks OÜ Advokaadibüroo Pohla &

Hallmägi pangakontole nr EExxx (Swedbank) pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et kostja I poolt kohtu deposiitkontole

tasutud rahasummad tuleb välja maksta kompromisslepingus märgitud pangakontole.

Kohtu täiendavad selgitused

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus.

13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2-18-7731

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100

menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.