Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8362/7 AI generated

2-20-8362/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-8362/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Peterson esitas 08.06.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse Korteriühistu Vikerkaare Garaažid vastu kohustamaks korteriühistu juhatust võimaldama dokumentidega tutvumist. Avaldaja esitas 30.06.2020 kohtule avalduse, mille kohaselt soovib ta tagasi võtta tema poolt kohtule esitatud avalduse, kuna avalduse esitamise aluseks olnud probleem on nüüdseks lahendatud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8362/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

Keywords

AI generated
banking documents valid documents missing case documents paper mortgage certificate lack of entitlement right of access to documents
AI generated
2-19-15702/16
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-15702 V Ri (avaldaja) avalduses Tallinn, Paldiski mnt xxx korteriühistu (puudutatud isik/korteriühistu või ka KÜ) vastu KÜ juhatuse kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. KÜ teatas 11.03.2020 e-kirjaga kohtule, et avaldajaga kohtumine ja dokumendi tutvustamine toimus 10.03.2020. Avaldaja teatas kohtule 16.03.2020 e-kirjaga, et KÜ juhatus võimaldas talle dokumentidega tutvumist. Kohus andis 17.03.2020 kirjaga hagejale tähtaja kuni 25.03.2020 avalduse tagasivõtmiseks või sellest loobumiseks. Samaks tähtajaks tuli menetlusosalistel esitada oma menetluskulude nimekirjad. Vastata esitatule sai kuni 01.04.2020.
2-07-15833/2
TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
2-08-20942/9
V F esitas 27. mail 2008 kohtule avalduse korteriühistu Estonia pst 42 dokumentide väljanõudmiseks, kohustuslike arvestuste tegemiseks igakuiste maksete teostamiseks, tasu võtmise kohta remonttööde teostamise eest, inventuuri, finantsplaanide jt kohta. Puudutatud isiku korteriühistu Estonia pst 42 seisukoha kohaselt avalduse suhtes ei ole avaldaja puhul tegemist korteri asukohaga Estonia pst xxx omanikuga, samuti ka korteriühistu liikmega.
2-18-4094/13
Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-4094.
2-17-793/20
Mittetulundusühing KÜ KLOOGA KIVI 3 (uus ärinimi Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Kivi tn 3 korteriühistu, hageja) esitas 16.01.2017 Harju Maakohtule hagi, mida täpsustas 13.02.2017, XXX (kostja) vastu võlgnevuse 10 406,17 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hageja esitas (16.01.2017 ja 13.02.2017) hagiavalduses kohtule ka taotluse tõendite kogumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. juuli 2020 Tsiviilasja nr ja avalduse ese nr 2-20-8362 X.X.avaldus X.X.X. vastu kohustamaks korteriühistu juhatust võimaldama dokumentidega tutvumist hagita menetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx; e-post) RESOLUTSIOON

1. Keelduda X.X.avalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

3. Saata määruse koopia avaldajale.

Edasikaebe kord Avaldajal on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

M. Peterson esitas 08.06.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse Korteriühistu Vikerkaare Garaažid vastu kohustamaks korteriühistu juhatust võimaldama dokumentidega tutvumist. Avaldaja esitas 30.06.2020 kohtule avalduse, mille kohaselt soovib ta tagasi võtta tema poolt kohtule esitatud avalduse, kuna avalduse esitamise aluseks olnud probleem on nüüdseks lahendatud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine.

Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuivõrd avaldaja on avalduse enne menetlusse võtmist tagasi võtnud, tuleb nentida, et kohus ei ole pädev asja lahendama ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik