4-20-2401/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus V ru kohtumaja V rus õ õ Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2020, V ru kohtumaja õ Väärteoasja number 4-20-2401 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Lõuna prefektuur taotlus S.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,17,001013

Süüdlane

S.H , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x

Kohtuvälise menetleja otsus Politseiprefektuuri 14.05.2017 ja Piirivalveameti Lõuna otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001013 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 180 eurot Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel S.H-le Politseija Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 14.05.2017 2610,17,001013

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi määratud 45 trahviühikuline päeva arestiga. rahatrahv 180 eurot 4

3. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 1. juulist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Pii 14.05.2017. a otsusega karistati S.H rivalveameti Lõuna prefektuuri

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga

180 eurot)

45 trahviühikut ( . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 30.04.2020 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et tal pole raha. Seda, miks tööl ei käi, ei oska ta selgitada. Üleval peab teda ema.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on S.H talle määratud rahatrahv 180 eurot tasumata täies ulatuses. Süü jooksul ning trahvi täitmise dlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta ja 1 kuu tähtaega pole pikendatud. Süüdlane

selgitas kohtuistungil, et l pole trahvi maksmiseks raha. ta

Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja S.H-le määratud ja tasumata rahatrahv (45 trahviühikut) asendada arestiga. KarS § 72 lg 2

180 eurot

järgi on selle aresti kestus päeva. S.H ei ilmunud kutse peale 3. juunil 2020 toimunud kohtuistungile ja ta tuli kuulutada tagaotsitavaks, kohtuistungil avaldatust ilmneb, et ta hoidis menetlusest tahtlikult kõrvale. Kohus ei pea võimalikuks asendada S.H-le määratud aresti üldkasuliku tööga. Asenduskaristuse kohaldamise menetlusest kõrvalehoidmise tõttu on vähetõenäoline, et S.H teeb ära üldkasuliku töö tunnid kohtu määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/