1-20-3531/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3531 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn

Kriminaalasi E.C

21 lg 2 p-de 2,3 süüdistatuna KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.C isikukood: XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX töökoht: XXX XXX ,

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärtegude eest karistatud 1-l korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Andres Veski (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.C KarS § 121 lg 2 p-d 2,3 järgi ja mõista temale karistuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.02.2018.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust E.C suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui E.C ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § määratud kontrollnõudeid -ga 75 ja kohustusi. E.C on kohustatud katseaj - al järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elama koht o aadressil ;

u määratud alalises elukohas, s XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4)

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.07.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

2. Asitõendid: 2 DVD plaati salvestustega, millised asuvad kriminaaltoimiku juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

3. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista -de 4, E.C-lt menetluskulu 1087,20 (

üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot, sealhulgas kaitsjatasu 211,20 eurot ja sundraha 876 eurot.

Võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel E.C-l menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumise kaheteistkümne st alates 12 ( ) kuu jooksul osade kaupa kuni menetluskulu täie tähtaeg liku tasumiseni (viimane tasumise 17.07.2021.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 is, märkides viitenumbri Luminor Bank AS- 99920700027911 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 (4)

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt E.C-d selles et tema isikuna, keda on 03.09.2014 süüdistatakse , karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14- iteo 4634 vägivallakur toimepanemises: - 24.02.2018 kella 18.30 paiku

I.

XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX

L. suhtes, mis seisnes selles, et E.C lõi kannatanut peaga vastu uksepiita ja seejärel lõi kannatanule lahtise käega vastu pead. Sellise tegevusega tekitas E.C

I. L. füüsilist valu ja pealae marrastuse ning alahuule haava. -

I. L. suhtes, mis seisnes

31.12.2018 hilisõhtul XXX kasutas füüsilist vägivalda XXX selles, et E.C lõi vasaku käe rusikaga I parema kõrva piirkonda. Sellise . L. tegevusega tekitas E.C I. L. füüsilist valu. -

I. L.

01.01.2019 vahetult pärast aastavahetust kasutas XXX füüsilist vägivalda XXX suhtes, mis seisnes selles, et E.C lõi I. L. korduvalt mõlema käe rusikaga kõrvade pihta. Sellise tegevusega tekitas E.C I. L.

füüsilist valu. - 02.01.2019 kella 11 ajal

XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX I. L. suhtes, mis seisnes selles, et E.C lükkas I. L. voodi peale ning hoidis kahe käega kõrist kinni. Seejärel lõi E.C I. L. korduvalt rusikatega vastu mõlemat näopoolt, vastu otsaesist ja vastu roideid. Sellise tegevusega tekitas E.C I. L. füüsilist valu ja marrastuse otsmikul. Sellega pani E.C toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitati kannatanule moraalset kahju. ja füüsilist Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.C-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p järgi - 2, 3 de kvalifitseeritavate KarS kuritegude toimepanemise eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24. 26.02.2018.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka - ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.C ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on - süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on E.C kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskuludeks on advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 211,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1087,20 eurot.

4 (4)

E.C avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, ta maksab iga kuu kodulaenu eurot. XXX KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb E.C kriminaalmenetluskulude 1087,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 2 DVD plaati salvestustega, asuvad kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta plaadid kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasj E.C as kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 1 järgi.

21 lg 2 p-de 2,3

Seega tuleb E.C süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendi jäävad kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik