2-20-5918/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-5918 Tsiviilasi R.T, U.T. ja E.T. hagi A.T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja U.T. (isikukood XXX; XXX)  Hageja E.T. (isikukood XXX; XXX)  Hagejate seaduslik esindaja E.E. (isikukood XXX; XXX ; e-post:XXX)  Hageja R.T. (isikukood XXX; XXX )  Kostja A.T. (isikukood XXX; XXX; e-post XXX)  Kostja esindaja vandeadvokaat Piret Pallo Kohtuistungi toimumise aeg

30. juuni 2020. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.T, U.T. ja E.T. (esindaja E.E.) ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A.T, U.T. ja E.T. lepivad kokku, et A.T. maksab E.E. kummagi alaealise lapse eest elatist

292 eurot kuus alates 1. juulist 2020. a.

1.2. A.T, U.T. ja E.T. kinnitavad, et A.T. on maksnud elatist kuni 30.06.2020 kummalegi hagejale 250 eurot kuus.

1.3. A.T. maksab E.E. tasumata elatise 150 eurot kahe nädala jooksul alates 30.06.2020.

1.4. A.T, E.E. ja R.T. lepivad kokku, et A.T. maksab 1. juulist 2020.a R.T. elatist 216 eurot kuus, kuid mitte kauem kui R.T. XXX lõpuni või kuni 21-aastaseks saamiseni.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5918. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on R.T, U.T. ja E.T. hagi A.T. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad palusid kostjalt välja mõista elatise 292 eurot kuus alates 1. aprillist 2020.

2. A.T. ja E.E. (U.T. ja E.T. esindajana) sõlmisid 30.06.2020 kohtuistungil elatise tasumiseks kompromissi. Kompromissi osaliseks oli kohtuistungil viibinud R.T, kes sai XX.XX.XXXX täisealiseks. Pooled soovisid kompromissis reguleerida ka A.T. poolt R.T. edaspidiselt makstava elatise summa. Pooled esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

3. Kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Selguse huvides asendab kohus sõna „pooled“ menetlusosaliste nimedega.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik