2-20-112766/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-112766 Tsiviilasi Bondora AS hagi Ü. K. vastu võla, intressi, laenu haldustasu, võla sissenõudmise kulu ja laenugraafiku muutmise tasu nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, Harjumaa, 11316); Avaldaja lepinguline esindaja: Anna-Maria Slutski (e-post: menetlus@bondora.com); Võlgnik: Ü. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Bondora AS-i (edaspidi Võlausaldaja) ja Ü. K. (edaspidi Võlgnik) poolt sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et Võlgnik tasub Võlausaldajale võlgnevuse summas 6072,92 eurot (edaspidi Võlg) maksegraafikuga. 1.2 Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel. 1.3 Võlausaldaja kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 1 15.07.2020 101.21 2 17.08.2020 101.21 3 15.09.2020 101.21 4 15.10.2020 101.21

2

5 16.11.2020 101.21 6 15.12.2020 101.21 7 15.01.2021 101.21 8 15.02.2021 101.21 9 15.03.2021 101.21 10 15.04.2021 101.21 11 17.05.2021 101.21 12 15.06.2021 101.21 13 15.07.2021 101.21 14 16.08.2021 101.21 15 15.09.2021 101.21 16 15.10.2021 101.21 17 15.11.2021 101.21 18 15.12.2021 101.21 19 17.01.2022 101.21 20 15.02.2022 101.21 21 15.03.2022 101.21 22 18.04.2022 101.21 23 16.05.2022 101.21 24 15.06.2022 101.21 25 15.07.2022 101.21 26 15.08.2022 101.21 27 15.09.2022 101.21 28 17.10.2022 101.21 29 15.11.2022 101.21 30 15.12.2022 101.21 31 16.01.2023 101.21 32 15.02.2023 101.21 33 15.03.2023 101.21 34 17.04.2023 101.21 35 15.05.2023 101.21 36 15.06.2023 101.21 37 17.07.2023 101.21 38 15.08.2023 101.21 39 15.09.2023 101.21 40 16.10.2023 101.21 41 15.11.2023 101.21 42 15.12.2023 101.21 43 15.01.2024 101.21 44 15.02.2024 101.21 45 15.03.2024 101.21 46 15.04.2024 101.21 47 15.05.2023 101.21 48 17.06.2024 101.21 49 15.07.2024 101.21 50 15.08.2024 101.21

3

51 16.09.2024 101.21 52 15.10.2024 101.21 53 15.11.2024 101.21 54 16.12.2024 101.21 55 15.01.2025 101.21 56 17.02.2025 101.21 57 17.03.2025 101.21 58 15.04.2025 101.21 59 15.05.2025 101.21 60 16.06.2025 101.53

1.4 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.5 Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS; Konto: EE121010220119730015; Pank: SEB Pank; Viitenumber: 4020455; Makse selgitus: Ü. K. 2-20-112766.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-112766 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 31.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5876,62 euro saamiseks. Kohus tegi 15.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mille peale Ü. K. esitas 08.06.2020 nõudele vastuväite. 2. 18.06.2020. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Tartu Maakohus jättis 19.06.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis avaldajale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva

4

jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 22.06.2020. a.

4. 22.06.2020. a edastasid pooled kohtule maksegraafik-kokkuleppe, mille avaldaja on allkirjastanud digitaalselt ja võlgnik omakäeliselt. Hagiavaldust ei ole avaldaja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et avaldaja ja võlgniku sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 43,34 eurot, mis jääb hageja kanda. Muude menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ei ole teada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik