2-20-8501/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-8501

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta S I ja N I hagi K I vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud S I ja N I kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hagejad oma seaduslike esindaja kaudu esitasid 10. juunil 2020 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 11. juuni 2020 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-8501 Kohtuasi S I ja N I hagi K I vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1: N I (isikukood XXX) Hageja 2: S I (isikukood XXX) hagejate seaduslik esindaja M I (isikukood XXX) Kostja: K I (isikukood XXX)

2-20-8501

2(2) Hagejate seaduslik esindaja esitas 16. juunil 2020 kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus.

Kohus 17. juuni 2020 kohtunõudega andis hagejatele tähtaja täpsustada nende taotlus. Kohus selgitas hagejatele hagist loobumise ja hagi tagasivõtmise võimalusi ja tagajärgi ning palus esitada selge taotlusega avaldus. Hagist loobumise korral palus kohus esitada kinnitus, et hagejatele on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärgi.

Hagejad esitasid 29. juunil 2020 avalduse, milles paluvad lõpetada menetlus seoses poolte leppimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu teatasid, et ei soovi asja edasimenetlemist. Hagejad soovivad menetluse lõppemist ning kohus käsitleb hagejate avaldus hagi tagasivõtmise avalduseks.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hagejate seaduslik esindaja teatas kohtule, et pooled leppisid kokku kohtuväliselt.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Kostja ei ole menetluses ühtegi toimingut teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik