2-20-117503/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-117503

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-117503

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi A. S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830),

asukoht Posti tn 30, Haapsalu, Lääne maakond, 90504

Hageja lepinguline esindaja Helina Sild,

e-post: helina.sild@holmbank.ee

Kostja: A. S. (isikukood XX), elukoht XX

e-post: XX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Holm Bank AS hagis A. S. (S.)

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Holm Bank AS ja A. S. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. A. S. kohustub tasuma Holm Bank AS-ile 1196 (üks tuhat üheksasada kuus) eurot

88 senti (sh põhivõlg 1131 eurot 88 senti ning menetluskulud 65 eurot).

2.2. A. S. kannab punktis 2.1. nimetatud summa üle Holm Bank AS arveldusarvele

AS-is LHV Pank nr EE087700771000802113 või AS-is SEB Pank nr

EE391010220035757017 viitenumber 0121904250 alates juunist 2020. a iga kuu 10.

kuupäevaks osamaksetena 25 (kakskümmend viis) eurot kuus kuni võla täieliku

tasumiseni mais 2024. a. Viimase osamakse suurus on 21 (kakskümmend üks) eurot 88

senti.

2.3. Kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumise tähtpäevast mittekinnipidamisel

muutub kogu võlgnevus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus

täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Holm Bank AS (hageja) esitas 7. mail 2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite ning andis 8. juuni 2020.

a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis hagi 8. juuni 2020. a määrusega käiguta. Hageja ja kostja esitasid

17. juunil 2020. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, pooled täiendasid

kompromissi 26. juunil 2020. a.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud

kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda

ning täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

kohtunik