Legislator Case Law & Legislation
2-13-39908/155 AI generated

2-13-39908/155 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-39908/155
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohus tegi 16. detsembril 2019. a otsuse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 21. märtsi 2019. a otsuse tsiviilasjas nr 2-13-39908, kuid täpsustas otsuse resolutsiooni kinnisasjade avaliku enampakkumise müügi tulemi jaotamist puudutavas osas. Ringkonnakohus sõnastas tervikuna kohtuotsuse resolutsiooni.

Legislator headnote

AI generated

2-13-39908/155 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tallinna Ringkonnakohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vea parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
value adjustment cash changeover modification of curatorship amendment of the claim revision of the Treaty demonstrable change
AI generated
2-23-12680/12
Jätta A S kaebus Tallinna kohtutäitur M L 15.08.2023 ja 31.08.2023 otsuste tühistamiseks täiteasjas xxx rahuldamata.
2-05-16455/1
jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi Kinnisvaraarenduse AS-i kaebus kohtutäitur Jane Rumjantseva 17.08.2005 otsuse peale täitemenetluse mittealgatamise kohta Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja Kinnisvaraarenduse AS, rk 10515685, asukoht Vabaduse pst 2-19, 51004 Tartu; kaebaja esindaja vandeadv Andrus Lillo; kohtutäitur Jane Rumjantseva, asukoht Anne 47-41, 50606 Tartu; huvitatud isik X, huvitatud isik Y , huvitatud isikute esindaja Mari-Liis Lipstok.
3-23-1781/9
16.06.2022 väljastas Maksu- ja Tolliamet (MTA/vastustaja) Soojusekspert OÜ-le (alates teenuseid soetanud.
3-13-2233/25
Viimsi Vallavolikogu 24.01.2012.a otsusega nr 6 „Viimsi valla kohalike teede nimekiri“ kanti Viimsi valla avalikus kasutuses olevate teede nimekirja vastavalt otsuse lisale jrk.nr 148 Käära tee (tee nr 8900606), mis asub osaliselt Elmalin Kinnisvara OÜ omandis oleval kinnistul (registriosa nr 2638202).
2-08-50369/17
Hageja J.O. esitas 22.07.2008. a Viru Maakohtule hagi kostja vastu nõudega kohustada kostjat võlaõigusseaduse (VÕS) § 100 ja § 101 lg 1 p 1 alusel sõlmima hagejaga korteriomandi asukohaga xxx Virumaa müügileping ning asjaõigusleping. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.12.2006. a korteri xxx müügi eellepingu (korter oli vallasasi), milles kostja kohustus sõlmima põhilepingu (müügilepingu) ja asjaõiguslepingu hiljemalt 12.12.2007. a. Hageja tasus 215 000 krooni müügihinna müüjale 12.12.2006. a. Kostja hoidub oma kohustuste täitmisest kõrvale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2020. a, Tallinn

Kohtuasja number 2-13-39908 Kohtuasi OÜ Belgardi Kinnisvara ja YY (end Y) hagi XX ja CC vastu kaasomandi lõpetamiseks ning XX vastuhagi OÜ Belgardi Kinnisvara, YY ja CC vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. märtsi 2019. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlustoiming Vigade parandamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja 1/vastukostja (vastustaja 1) OÜ Belgardi esindajad ringkonnakohtus Kinnisvara (registrikood 11942053), seaduslik esindaja NG Hageja 1/vastukostja (vastustaja 2) YY (endine Y) (isikukood XXXXXXXXXXX), tehinguline esindaja Marina Smirnova Kostja 1/vastuhageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), tehinguline esindaja Riho Viik Kostja 2/ vastukostja (vastustaja 3) CC (isikukood XXXXXXXXXXX) Iseseisva nõudeta kolmas isik CC poolel Fort Kindlustusmaakler OÜ (pankrotis) (registrikood 11937939), esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX taotlus Tallinna Ringkonnakohtu 16. detsembri 2019. a kohtuotsuses vigade parandamiseks.

2. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 16. detsembri 2019. a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.4.2 ilmne ebatäpsus Õismäe tee 78 korterinumbris ning asendada selles märgitud korterinumber 95 numbriga 85.

3. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 16. detsembri 2019. a kohtuotsuse kirjeldavas osas punktides 1.2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 ja 11 ilmsed ebatäpsused Õismäe tee 78 korterinumbris ning asendada nendes punktides märgitud korterinumber

95 numbriga 85.

4. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 16. detsembri 2019. a kohtuotsuse põhjendavas osas punktides 18, 20 ja 25 ilmsed ebatäpsused Õismäe tee 78 korterinumbris ning asendada nendes punktides märgitud korterinumber 95 numbriga 85.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohus tegi 16. detsembril 2019. a otsuse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 21. märtsi 2019. a otsuse tsiviilasjas nr 2-13-39908, kuid täpsustas otsuse resolutsiooni kinnisasjade avaliku enampakkumise müügi tulemi jaotamist puudutavas osas. Ringkonnakohus sõnastas tervikuna kohtuotsuse resolutsiooni.

2. XX esitas 10. juunil 2020. a ringkonnakohtule taotluse, milles palus parandada kohtuotsuses süstemaatilise vea. Nimelt on kohtuotsuses läbivalt märgitud registriosa number 15223301 aadressina Õismäe tee 78-95, kuid õige korterinumber on 85. 3. YY nõustus vigade parandamise taotlusega.

4. OÜ Belgardi Kinnisvara oli seisukohal, et kuna kohtutäitur on arestimisakti juba koostanud Õismäe tee 78-85 osas, siis pole kohtuotsuses vaja midagi muuta.

5. Teised menetlusosalised vigade parandamise taotlusele seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Tallinna Ringkonnakohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vea parandab kohus määrusega.

7. Tallinna Ringkonnakohtu 16. detsembri 2019. a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.4.2, kohtuotsuse kirjeldava osa punktides 1.2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 ja 11 ning kohtuotsuse põhjendava osa punktides 18, 20 ja 25 on ekslikult märgitud kinnistusraamatu registriossa nr 15223301 kantud aadressil Õismäe tee 78 asuva korteriomandi numbriks 95. Õige korterinumber on

85. Seega tuleb ilmselged ebatäpsused korterinumbris parandada ja lugeda läbivalt õigeks Õismäe tee 78 korterinumbriks 85.

8. Õige korterinumbri märkimine kohtuotsuse resolutsioonis, kirjeldavas ja põhjendavas osas ei mõjuta ringkonnakohtu 16. detsembri 2019. a määruse sisu. Seega on korterinumbri kui ilmse ebatäpsuse parandamine praegusel juhul TsMS § 447 lg 2 alusel lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt)