1-10-4712/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-4712 Kriminaalasi

K.D süüdistusasi KarS § p.1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

K.D, isikukood xxx, EV kodanik,

emakeeleks eesti keel, perekonnaseisult vallaline, ülalpeetavaid mitteomav, varem neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 10.juulil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi vangistusega kaheksa (8) kuud, mida suurendatud KarS § 65 lg. 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ühe (1) aastase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistetud vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) kuud, vabanenud 28.septembril 2009.a. elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. xxxxxx x.

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.D kuriteos KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 12.- 13.aprillini 2010.a. lugeda kaks

(2) päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2)kuud ja kakskümmend kaheksa

(28) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus ühesaja seitsmekümne kuue (176) tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb teha kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on K.D kohustatud alluma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõueteleelama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Välja mõista K.D-lt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10- 4712. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 22.aprillil 2010. a.

Süüdistuse sisu

K.D süüdistatakse selles, et ta 11. aprillil 2010 kella 23.00 paiku lõi Raplas Tallinna mnt. 46 Säästumarketi juures pargitud sõiduautos Ford registreerimismärgiga xxx xxx oma isa M-J-. K-d rusikaga näkku, põhjustades kannatanul parema silma paistetuse ja füüsilist valu ning lõhkus auto esiklaasi ja klaasipuhasti lüliti käepideme, põhjustades varalise kahju 2000 krooni.

Oma tegevusega rikkus K.D kaupluse juures töötanud inimeste rahu ja turvatunnet ning inimeste vahel välja kujunenud suhtlemiskorda. Kuna K.D teod olid seotud vägivallaga, siis on tegevus kvalifitseeritud KarS § 263 p. 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 263 p. 1 järgi vangistus kolm (3) kuud, milline asendatakse KarS §

69 lg. 1 kohaselt ühesaja seitsmekümne kuue (176) tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.D tuleb KarS § 263 p. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik