2-19-132159/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-132159 Tsiviilasi

A A hagi F Ai (Akperov) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A A (isikukood xxxx), seaduslik esindaja O S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post: ramstor.ou@mail.ru); Kostja: F A (isikukood xxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), esindaja RÕA korras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners, e-post: aleksei@ratnikovab.com). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A A ja F Ai, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja jätkab hagejale igakuise elatise maksmist miinimummääras (käesoleval ajal 292 eurot kuus). Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja O S arveldusarvele iga jooksva kuu 28.kuupäevaks.

1.2. Elatise 2019.a novembrikuu eest summas 270 eurot tasub kostja igakuiste maksetena hageja seadusliku esindaja arveldusarvele 27 kuu jooksul, s.o 10 eurot kuus, lisaks igakuisele elatisele.

2. A A ja F Ai menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud F Aile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda.

3. Vabastada F A menetluskulude (riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud) summas 552 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-132159.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A A hagi F Ai vastu elatise nõudes.

2. 26.06.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid A A ja F A kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Kostja jätkab hagejale igakuise elatise maksmist miinimummääras (käesoleval ajal

292 eurot kuus). Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja O S arveldusarvele iga jooksva kuu 28.kuupäevaks.

2. Elatise 2019.a novembrikuu eest summas 270 eurot tasub kostja igakuiste maksetena hageja seadusliku esindaja arveldusarvele 27 kuu jooksul, s.o 10 eurot kuus, lisaks igakuisele elatisele.

3. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui F A vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 190 lg 3 esimese lause kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Harju Maakohtu 11.02.2020 määrusega anti F Aile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Eesti Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi. 30.06.2020 määrusega rahuldas kohus taotluse ja määras vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi poolt kohtu määramisel tsiviilasja 2-19-132159 menetluses osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 552 eurot. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb F A vabastada menetluskulude summas 552 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, jäävad A A ja F Ai menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud F Aile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik