Legislator Case Law & Legislation
1-20-2753/14 AI generated

1-20-2753/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-20-2753/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2753 (20267000269) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi Jaan Kapak süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Süüdistatav kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2020 kell 17:20 kuni 31.01.2020 kell 12:00 ning kahtlustatavana peeti kinni 22.03.2020 kell 06:45 ja Pärnu Maakohtu 23.03.2020 määrusega vahistatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-20-2753/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Menetluskulud. Välja mõista Jaan Kapakult KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 698,40 eurot, kokku 1574,40 eurot.

Keywords

AI generated
criminal procedure rights of the defence lack of prosecutorial standing simple and appropriate measure types of procedure serious defect in foreign proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2753 (20267000269) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi Jaan Kapak süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Süüdistatav

Jaan Kapak

Isikukood või sünniaeg: 38005044212 Karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2020 kell 17:20 kuni 31.01.2020 kell 12:00 ning kahtlustatavana peeti kinni 22.03.2020 kell 06:45 ja Pärnu Maakohtu 23.03.2020 määrusega vahistatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Jaan Kapak KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jaan Kapakul karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.-31.01.2020 ja alates 22.03.2020, s.o kokku 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Jaan Kapak ei pane

1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja isik vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

2 (4) KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada ajutine lähenemiskeeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja pärast kohtuotsuse jõustumist kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Jaan Kapakule (ik 38005044212) lähenemiskeeld X (ik X) suhtes, keelates süüdlasel: - viibida kannatanu X (ik. X) elukohas aadressil X, Pärnu linn ja sellele lähemal kui 25 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus X (ik. X) viibimiskoha läheduses lähemal kui 25 meetrit ning suhelda X (ik. X) ) nendes kohtades; - suhtlemine X (ik. X) ) erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmised asitõendid:

- Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestis;

- Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel kolm rinnakaamera videosalvestist ja;

- Pakend nr 1- CD-plaat, millel 22.03.2020 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestis.

Menetluskulud. Välja mõista Jaan Kapakult KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 698,40 eurot, kokku 1574,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jaan Kapakul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2020.a kuni juunini 2021.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 131,20 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700027694. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaan Kapak ´ut (ik. 38005044212) süüdistatakse selles, et tema 30.01.2020 kella 17:15 ajal Pärnus X eramus enda ja oma X ühises elukohas, lähisuhtes, tungis kallale oma X (ik. X), tahtlikult pigistades

3 (4) käega viimast mitte vähem kui kahel korral kõri ja kaela piirkonnast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 22.03.2020 kella 06.30 paiku ühises elukohas Pärnu maakonnas Pärnu linnas X eramus tungis kallale oma X (ik. X) lüües tahtlikult kannatanut vähemalt kuuel korral rusikatega näoja peapiirkonda ning kahel korral lillepottidega peapiirkonda, mis purunesid vastu kannatanu kätt ja pead. Jaan Kapak põhjustas oma sellise tahtliku tegevusega oma X füüsilist valu ja tervisekahjustused – 3 cm haav paremal kulmul, 2-3 cm haav kuklas, marrastused pealael ja paremal labakäel, pindmine 1,5 cm haav ja vasakul silmaalusel suur hematoom.

Kohtueelses menetluses Jaan Kapaku käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3, s.o. teise isiku tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt.

Prokurör nõuab kohtus Jaan Kapaku süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist üheaastase (1a) vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 30.-31.01.2020 ja alates 22.03.2020, s.o. kokku 3k 10p karistusaja hulka.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane ühe aasta nelja kuulise (1a 4k) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada ajutine lähenemiskeeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja pärast kohtuotsuse jõustumist kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel X (ik. X) lähenemiskeeld X´ u (ik. X) suhtes, keelates süüdlasel: - viibida kannatanu X (ik. X) elukohas aadressil X, Pärnu linn ja sellele lähemal kui 25 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus X (ik. X) viibimiskoha läheduses lähemal kui 25 meetrit ning suhelda X (ik. X) nendes kohtades; - suhtlemine X (ik. X ) erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda üks aasta kuus kuud (1a 6k) alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluse sätete järgi. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud kohtule prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

4 (4) Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid. Jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde järgmised tõenduslikult olulised asitõendid:

- Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestis;

- Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel kolm rinnakaamera videosalvestist ja;

- Pakend nr 1- CD-plaat, millel 22.03.2020 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestis.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 698,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik