1-20-4278/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-20-4278

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2020. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4278 (19259000894) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kati Poolma Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Tiit Hurt süüdistuses KarS § 209 lg 1 - KarS § 22 lg 3 järgi; X.Z süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

Süüdistatavate kaitsja Tiit Hurt, isikukood: 38208032744; elukoht: xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; kodakondsus: Eesti; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxxxx xxxxxxxxx; karistatus: 12.02.2018 Pärnu Maakohus KarS § 424 lg 2 järgi 11 kuud ja 3 päeva vangistust, ennetähtaegselt vabastatud 17.09.2018 Harju Maakohtu poolt 6 kuulise katseajaga alates 03.10.2018; 07.07.2017 Pärnu Maakohus KarS § 120 lg 1 järgi 8 kuud 27 päeva vangistust, asendatud 267 üldkasuliku töö tunniga 1 aasta jooksul; 07.03.2017 Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud. X.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; kodakondsus: Eesti; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxx, valdab vabalt eesti keelt; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx; karistatus: isikut ei ole registrisse kantud; tõkend: ei ole kohaldatud. Kokkuleppelises korras jurist Toomas Alp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tiit Hurt KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-20-4278

2. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus 8 (kaheksa) kuud tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Tiit Hurt ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 78 p 1 alusel Tiit Hurda (Hurt) katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.06.2020.a. välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. Süüdi tunnistada X.Z KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata X.Z 10.03.-11.03.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

6. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui X.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

7. KarS § 78 p 1 alusel X.Z katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.06.2020.a.

8. Rahuldada kannatanu XX (i.k 38809025217) tsiviilhagi ja:

8.1. mõista VÕS § 1043 alusel solidaarselt Tiit Hurdalt (Hurt) ja X.Z-ilt

(X.Z) kannatanu XX kasuks välja 24 900 €.

8.2. mõista VÕS § 1043 alusel X.Z-ilt (X.Z) kannatanu XX kasuks välja

69 513,55 €.

8.3. Tsiviilhagi tuleb süüdimõistetutel Tiit Hurdal (Hurt) ja X.Z-il hüvitada kannatanu XX arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

9. Asitõendid ja arestitud objektid:

9.1. Kriminaalasja toimikus asuvad 3 DVD plaati ja 7 CD plaati - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

9.2. 1 mälupulk ( I kd tl 108) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ida Prefektuurile.

9.3. 1 mälupulk ( II kd tl 6) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

1-20-4278

9.4. Muuta Pärnu Maakohtu 23.04.2020 määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud kolmanda isiku YY vara – xxxxxxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxx – arestimise alust, millega arestida nimetatud sõiduk kannatanu XX tsiviilhagi tagamiseks.

9.5. Jätta käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni p-des 8.1 ja 8.2. täitmist tagava abinõuna jõusse Pärnu Maakohtu 23.04.2020 määrusega kolmanda isiku YY vara, s.o xxxxxxxxx xxxxxx reg nr xxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxx (hoiul Paide politseijaoskonnas), arestimine.

10. Menetluskulud: 10.1. Käesolevas kriminaalasjas Tiit Hurda (Hurt) menetluskuludeks lugeda KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus), mis KrMS §

180 lg 1 alusel süüdimõistetult Tiit Hurdalt välja mõista.

10.1.1. Välja mõistetud sundraha tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700027681. Selgituseks märkida: Tiit Hurt, 1-20-4278, sundraha.

10.1.2. Välja mõistetud sundraha tasuda Tiit Hurdal 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

12 kuud hiljemalt viimaseks kuupäevaks 73 € (seitsekümmend kolm eurot). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.2. Käesolevas kriminaalasjas X.Z menetluskuludeks lugeda KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus), mis KrMS §

180 lg 1 alusel süüdimõistetult X.Z-ilt välja mõista.

10.2.1. Välja mõistetud sundraha tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700027678. Selgituseks märkida: X.Z, 1-20-4278, sundraha.

10.2.2. Välja mõistetud sundraha tasuda X.Z-il 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 12 kuud hiljemalt viimaseks kuupäevaks 73 € (seitsekümmend kolm eurot). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kohtuotsus saata süüdistatavatele, nende kaitsjale, prokurörile, kannatanule, kolmandale isikule YY ja jõustumisel täitmiseks PPA Lääne prefektuurile, süüdimõistetu Tiit Hurda elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-20-4278

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Tiit Hurt aitas kaasa X.Z poolt sooritatud kuriteole, andes eelneva lubaduse kasutada oma pangakontot kuritegeliku tulu saamisel. X.Z , esinedes WW (W), pettis ajavahemikus 14.10.2019 kuni 18.12.2019 XXlt (X) pärandi ning pärandvara kättesaamise ja muu abi ettekäändel välja laenuna 169 050,23 eurot. X.Z esitas ebaõigeid andmeid enda isiku ja laenu tagasimaksmise tahte ja võimekuse kohta, mis seisnes selles, et laenatud summad pidi WW tagasi maksma Vene Föderatsioonis päritud kinnistu müügist saadava 500 000 eurot eest, milline pidi kantama XX arvelduskontole. Esinedes WW ja esitades ebaõigeid andmeid pärandi ja kohustuste kohta, pettis X.Z kannatanut, millise eksimuse tulemusel kannatanu tegi varakäsutusi kokku 169 050,23 euro ulatuses, milline on KarS § 121 p 2 järgi suur ulatus, ületades 40 000 eurot. Kuna välismaksed summas 74 636,68 eurot tagastati hiljem panga poolt, siis oma sellise tegevusega põhjustas X.Z kannatanule XX kahju 94 413,55 euro ulatuses.

T. Hurda pangakontole on AA poolt kantud 2019 aasta 25. ja 28. novembril kokku 7000 eurot, eelnevalt on kannatanu XX kandnud X.Z soovil AA 25.novembril 2019 14 000 eurot. Tiit Hurda pangakontole on 29. ja 31. oktoobril 2019 kokku laekunud QQ 3000 eurot, eelnevalt on XX kandnud QQ arvele 24. ja 29. oktoobril 2019 kokku 6000 eurot. ZZ kontolt on Tiit Hurda kontole kantud 06., 09., 17. detsembril kokku 14 900 eurot, eelnevalt on XX kandnud ZZ kontole oktoobris 2019 kokku 26 900 eurot. Seega on T. Hurt kontole jõudnud kuriteo toimepanemise teel saadud vara summas vähemalt 24 900 eurot. Tiit Hurt aitas teadlikult X.Z poolt toimepandud kelmusele kaasa ehk lõi soodustingimused kuriteo toimepanemiseks ka sellega, et pöördus oma tuttava SS poole palvega lasta pangaülekandega kanda väidetavalt Tiit Hurdal saadaolev võlg SS pangaarvele. SS oli nõus ja keegi kandiski talle arvele 600 eurot, mille andis üle Tiit Hurdale. Tõenditest nähtub, et nimetatud

600 eurot kandis 14.10.2019 SS arvele kannatanu XX, kes tegi seda X.Z soovil. Kelmuse teel saadud tulust on Tiit Hurt ostnud kinnisvarakorteriomandi asukohaga xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx xx, mis on soetatud 09.12.2019 hinnaga 8 000 eurot. Kaasaaitamisega teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani Tiit Hurt toime KarS §

209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X.Z esinedes WW W), pettis ajavahemikus 14.10.2019 kuni 18.12.2019 XXlt (X) pärandi ning pärandvara kättesaamise ja muu abi ettekäändel välja laenuna 169 050,23 eurot. X.Z esitas ebaõigeid andmeid enda isiku ja laenu tagasimaksmise tahte ja võimekuse kohta, mis seisnes selles, et laenatud summad pidi WW tagasi maksma Vene Föderatsioonis päritud kinnistu müügist saadava 500 000 eurot eest, milline pidi kantama XX arvelduskontole. X.Z asus 14.10.2019 suhtlema kannatanuga XX viimase initsiatiivil.

1-20-4278

XX võttis 13.10.2019 väidetava WW ühendust tutvumis-suhtlusportaalis http://privaattutvus.com/ avaldatud kuulutuse alusel e-posti teel, kirjutades temale kuuluvalt e-posti aadressilt x kuulutuses avaldatud e-posti aadressile y. E-kirjade aadressilt y ja telefonikõnede ning SMS-de vahendusel, kasutades abonentnumbreid x, x ja x, x, toimunud jätkuva suhtluse käigus X.Z , esinedes 30-aastase 1 lapse ema WW, veenis XXt andma WW laenu päranduse, Vene Föderatsioonis asuva kinnistu, pärimise vormistamiseks, vajalike notarija maakleritasude katteks ning suhtluse jätkamiseks vajaliku mobiilside kõneaja laadimiseks kokku summas 169 050,23 eurot. Laenusummad kandis XX temale kuuluvate rahaliste vahendite arvelt XX ja XX FIE arvelduskontodelt vastavalt X.Z-ilt saadud juhistele järgmistele isikutele:

Esinedes WW ja esitades ebaõigeid andmeid pärandi ja kohustuste kohta, pettis X.Z kannatanut, millise eksimuse tulemusel kannatanu tegi varakäsutusi kokku 169 050,23 euro ulatuses, milline on KarS § 121 p 2 järgi suur ulatus, ületades 40 000 eurot. Kuna välismaksed summas 74 636,68 eurot tagastati hiljem panga poolt, siis oma sellise tegevusega põhjustas X.Z kannatanule XX kahju 94 413,55 euro ulatuses. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses pani X.Z toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava Tiit Hurda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tiit Hurda süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Tiit Hurt ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava X.Z , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör X.Z süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega

1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks kahtlustavana kinnipidamise aeg 10.03.- 11.03.2020, so 2 päeva. Kanda jääb 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui X.Z ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-4278

Tiit Hurt tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. X.Z tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ja palusid need kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavatega vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Tiit Hurda süüdi KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kohus mõistab X.Z süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi: kannatanu XX poolt on esitatud tsiviilhagi summas 94 413,55 eurot, millest 24 900 eurot palub kannatanu välja nõuda Tiit Hurdalt ja X.Z-ilt solidaarselt ja ülejäänu X.Z-ilt . Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Tiit Hurdalt ja X.Z-ilt XX kasuks 24 900 eurot ning X.Z-ilt XX kasuks 69 513,55 eurot. Asitõenditega toimida järgmiselt: - Kriminaalasja toimikus asuvad 3 DVD plaati ja 7 CD plaati - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. -

1 mälupulk ( I kd tl 108) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ida Prefektuurile. -

1 mälupulk ( II kd tl 6) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale. Pärnu Maakohtu 23.04.2020.a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-2579 arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks YY (isikukood xxxxxxxxxx) vara – sõiduk xxxxxxxxx xxxxxxx (registreerimisnumber xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalmenetlusse on 24.04.2020 kolmanda isikuna kaasatud YY (isikukood xxxxxxxxxx). YY on 17.06.2020 andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arestitud sõiduk xxxxxxxx xxxxxx reg nr xxxxxx, VIN kood xxxxxxxxxxxxx, jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks. Nimetatud sõiduk on vastutaval hoiul Paide politseijaoskonnas. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele on Tiit Hurda menetluskuluks 876 eurot ja X.Z menetluskuluks samuti 876 eurot, mis kuulub süüdistatavatelt riigituludesse väljamõistmisele.

1-20-4278

Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Tiit Hurdal ja X.Z-il ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks summas 73 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg kohtunik