2-20-113485/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-113485

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-113485 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Priit Bakleri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond, e-post: inkasso@julianus.ee). Kostja: Priit Bakler (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-113485, Osaühingu Aktiva Finants hagis Priit Bakleri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Priit Bakleri vahel 29.06.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Priit Bakler (kostja) on nõudest summas 808,47 eurot tasunud 13.05.2020. a 67,38 eurot. Seega Priit Bakler kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 616,17 eurot, intressivõla katteks 6,60 eurot, viivisevõla katteks 53,32 eurot, sissenõudmiskulude katteks 0,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot, kokku 718,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.06.2020 67,38 651,21 15.07.2020 67,38 583,83 15.08.2020 67,38 516,45 15.09.2020 67,38 449,07 15.10.2020 67,38 381,69 15.11.2020 67,38 314,31 15.12.2020 67,38 246,93 15.01.2021 67,38 179,55

15.02.2021 67,38 112,17 15.03.2021 67,38 44,79 15.04.2021 44,79 0,00 Kokku: 718,59 eurot

2.2. Priit Bakler kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

2.3. Priit Bakleri poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Priit Bakler kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 06.04.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Priit Bakleri vastu põhivõla 616,17 euro, kõrvalnõuete 127,30 euro ja täiendava viivise 0,054521% päevas (alates 06.04.2020. a) saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 06.05.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 07.05.2020. a määrusega jättis kohus Osaühingu Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

3. 05.06.2020. a edastas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja 29.06.2020. a parandatud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et 29. juunil 2020. a Osaühingu Aktiva Finants, keda esindas Eveli Altunbas ja Priit Bakleri vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 22,50 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud 06.04.2020. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas

22,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 42,50 eurot.

10. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik