Legislator Case Law & Legislation
1-20-3407/5 AI generated

1-20-3407/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-20-3407/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista Jaanus Juhani KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud 6 kuuline vangistus Jaanus Juhani suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Jaanus Juhani 12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-20-3407/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: XXXXXXXXXXXXXXXX tagastada omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing action to recover possession dismissal of traffic proceedings hit-and-run driving without authorization recusal of public prosecutor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-3407

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-20-3407 (18239000038) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Jaanus Juhani süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Urmas Veinberg Süüdistatav JAANUS JUHANI - isikukood 39307024229, elukoht XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, epost: XXX, XX kodanik, XXXharidus, emakeel XXX, töökoht M.M.E OÜ, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Jaanus Juhani KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6

(kuus) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud 6 kuuline vangistus Jaanus Juhani suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Jaanus Juhani 12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.06.2020.a.

4. Välja mõista Jaanus Juhanilt riigi tuludesse menetluskulu 2071 (kaks tuhat seitsekümmend üks) eurot 36 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700026543. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-3407, menetluskulud, J.Juhani/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse summas 179,36 eurot tasuda 16.augustiks 2020. a, järgnevad

11 osamakset summas 172 eurot järgnevate kuude 16. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

5. CD-plaat, mis on liiklustehnilise ekspertiisi lisa nr 2, jätta kriminaaltoimiku juurde.

6. Sõiduauto XXXXXXXX XXXXXX numbrimärgiga XXXXXX VIN-koodiga

1-20-3407

XXXXXXXXXXXXXXXX tagastada omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Jaanus Juhanit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 16. juulil 2018.a. kella 15.16 ajal juhtis XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX-XXXXXXX-XXXXXX XXX XX.kilomeetril mootorsõidukit XXXXX XXX XXXXX registreerimisnumbriga XXXXXX, mille haakes oli haagis XXXXXXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX, rikkus Liiklusseaduse § 17 lg 5 p 3 nõudeid sellega, et pöörates maanteelt vasakule kõrvalteele ei veendunud manöövri ohutuses ja ei andnud teed temast möödasõidul olevale sõiduauto XXXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX juhile V.K´ile ja põhjustas sõidukite kokkupõrke, mille tagajärjel saabus sõiduautos XXXXXXX XXXXX registreerimismärgiga XXXXXX kaasreisijana viibinud T.K´i surm. Jaanus Juhanit süüdistatakse KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 41/.

Kohtus nõudis prokurör süüdistatava süüdistatava Jaanus Juhani süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 6 kuu pikkune vangistus Jaanus Juhani suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Jaanus Juhani süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on kriminaalasja juures liiklustehnilise ekspertiisi lisa nr 2 – CD-plaat 3D- animatsioon sõidukite liikumiskiiruse määramiseks tehtud arvutisimulatsioonist. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõendina on vaadeldud avariilist sõiduautot XXXXXXX XXXXX reg.märgiga XXXXXX VIN-koodiga XXXXXXXXXXXXXXX, mis asub XXXXX

1-20-3407

XXXXXXXXXXX XXXXXXX XX parklas aadressil XXXXXXX XX XXXXXX. Sõiduauto tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaanus Juhanilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Ekspertiisikulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisi kulu (akt nr 18E-LäS0025/108 21.09.2018) 461 eurot /tl 37/ ja liiklustehnilise ekspertiisi kulu (akt 19E-LL0036) 457 eurot /tl 63/, kokku 918 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 277,36 eurot /tl 17/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 2071,36 eurot. Jaanus Juhani on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik