Legislator Case Law & Legislation
1-20-4061/6 AI generated

1-20-4061/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-4061/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada U.H KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09.2019, s.o 1 (üks) päev. Seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-20-4061/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09.2019, s.o 1 (üks) päev. Seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving narcotics law violation alcohol monopoly substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi

1-20-4061

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2020.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-20-4061

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Sen

kevitš Kriminaalasi U.H süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

Prokurör Heleri Randma

Süüdistatav

U.H , isikukood: XXX, elukoht: xxxx,

kodakondsus: xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.H KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09.2019, s.o 1 (üks) päev. Seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 73 jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui lg 1, 3 alusel vangistus U.H ei pane 1 aasta ja 3 olme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (ühe) (k kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse U.H jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KarS § 78 p 1 alusel kuulutamise päevast, s.o

katseaja algust arvestada kohtuotsuse alates 30.06.2020.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse: § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista

- U.H

’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot

- summas

Kaitsjatasu määratud kaitsjale

97.20 eurot.

Seega kokku

973.20 eurot.

Menetluskulusid on kuu jooksul, tasudes

81.10 eurot kuus süüdistaval võimalik tasuda 12 vähemalt

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas.

Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700027306.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- U.H’ile posti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: Puuduvad

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

U.H xxxx juures süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.09.2019 kella 00.36 ajal mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi 0,97 mg/l väljahingatavas õhus).

U.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Liiklusõnnetusega tekkinud kahju lahendatakse kindlustuse kaudu. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav U.H, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.H

424 lg 1 j süüdi tunnistada KarS § ärgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09.2019, s.o 1

(üks) päev. Seega ärakandmata karistuseks on vangistus 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui U.H ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. U.H

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on tal le selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha ja . – määratud kaitsja tasu

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb U.H süüdi tunnistada KarS § tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

ning talle

424 1 lg järgi

U.H’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 97.20 eurot, seega kokku 973.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3, 3,

Piret Liivo kohtunik