1-08-13413/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kohtunik Anu Ammer

Kriminaalasja number 1-08-13413

Taotlus F.U

taotlus karistuse tühistamiseks kriminaalasjas nr 1-08-13413

Taotluse esitaja F.U, isikukood: xxxx, elukoht: xxxxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 431 ja 432 lg 1, jätta rahuldamata F.U taotlus kriminaalasjas nr

1-08-13413 Viru Maakohtu 14.10.2008 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud vangistuse tühistamiseks.

Edasikaebamise kord.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused F.U mõisteti Viru Maakohtu 14.10.2008 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 ja § 121 järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 14.10.2010. Kohtuotsus jõustus 22.10.2008.

12.10.2009.a. esitas F.U Viru Maakohtule taotluse, milles taotleb temale

mõistetud karistuse tühistamist seoses 01.07.2009. kehtima hakanud Liiklusseaduse ja Karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadusega. Taotleja väidab, et uue regulatsiooni kohaselt ei ole alla 1,5 %o joove enam kuritegu ning seoses sellega taotleb tühistada temale mõistetud vangistus.

Viru Ringkonnaprokuratuur on esitanud avalduse kohta kirjaliku seisukoha, mille kohaselt avaldus rahuldamisele ei kuulu. Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7 lg 4 kohaselt ei kohaldata karistusseadustiku § 424 muudatust tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne 01.07.2009.a.

Kuna F.U suhtes tehtud Viru Maakohtu 14.10.2008 otsus jõustus

22.10.2008, siis sõltumata temal tuvastatud joobe suurusest, ülalnimetatud seadusemuudatus tema olukorda ei muuda ning tema suhtes nimetatud muudatust tagasiulatuvalt ei kohaldata. Ülaltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 424, ™S § 45, leiab kohus, et F.U taotlus karistuse ümber vaatamiseks ning kandmisest vabastamiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 27.aprillil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas