2-19-10592/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-10592 Tsiviilasi Maschio-Gaspardo Poland Sp. z.o.o. hagi Estonian Agri Company OÜ ja füüsilisest isikust ettevõtja Ojametsa- Peetri talu vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 7. mai 2020 määrus trahvi määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Estonian Agri Company OÜ ja FIE Ojametsa-Peetri talu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad: 1. Estonian Agri Company OÜ (registrikood 14067717) 2. FIE Ojametsa-Peetri talu (registrikood XXXXXXXX) Vastustaja: Maschio-Gaspardo Poland Sp. z.o.o. (Poola registrikood REGON. XXXXXXXXX, NIP UE XXXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Artur Maljukov RESOLUTSIOON 1. Jätta Estonian Agri Company OÜ ja FIE Ojametsa- Peetri talu määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 7. mai 2020 määrus muutmata.

2

Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 48). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 7. mai 2020 määrus trahvi määramise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 48 kohaselt ei saa Riigikohtule edasi kaevata maakohtu trahvimääruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks