2-19-1383/48 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2020, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-1383

Tsiviilasi

XX pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise

menetluse alustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

XX

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

registreeritud elukohta Eestis ei ole, muu sideaadress: XXX;

e-post: xxx)

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (Maria

Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, e-

post kristo@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu.

2. XX pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajatel on raha saamata:

Jrk

nr

Nimi (kood; arvelduskonto)

Saamata osa

(eurodes)

Jaotis

(%)

1. Rannar Liitmaa

(arvelduskonto nr EE131010010651314015)

6803,73

6,99

2. Rannar Liitmaa

(arvelduskonto nr EE131010010651314015)

1093,29

1,12

3. Bigbank AS

(registrikood

10183757;

arvelduskonto

nr

EE271010102032581003)

564,02

0,58

4. BB Finance OÜ

(registrikood

11306564;

arvelduskonto

nr

EE912200221051415300)

1060,29

1,09

5. SEB Pank AS

(registrikood

10004252;

arvelduskonto

nr

EE291010002036573007)

87 386,51

89,79

Tsiviilasi nr 2-19-1383

2 (6)

6. Kohtutäitur Õnne Pajur

(arvelduskonto nr EE191010010126369016)

38,34

0,04%

7. Kohtutäitur Kersti Kaljula

(arvelduskonto nr EE111010010124479018)

373,87

0,38%

Kokku

97 320,05

Võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Vabastada Kristo Teder XX pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata XX pankrotihalduri Kristo Tederi töötasu suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu

20% summas x eurot) ning halduri tehtud vajalike kulutuste suuruseks 62,86 eurot (sisaldab

käibemaksu).

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku XX kanda.

6. Rahuldada XX menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja

kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x eurot (lisandub käibemaks x eurot), ilma

kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.

7. Pankrotihalduri tasu ja kulude katteks maksta x eurot (sisaldab käibemaksu) menetlusabi

korras välja Eesti Vabariigi vahenditest.

8. Pankrotihalduri tasu summas x eurot (sisaldab käibemaksu) ning kulud summas x eurot

(sisaldab käibemaksu), kokku x eurot mõista välja võlgnikult XXlt Maria Mägi

Advokaadibüroo OÜ kasuks.

9. Pankrotihalduri

tasu

ja

kulud

kanda

Mägi

Advokaadibüroo

OÜ-le

(a/a

EE832200221039155226, Swedbank).

10. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

11. Algatada menetlus võlgniku XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks.

12. Määrata XX usaldusisikuks A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX).

13. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige

kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

14. Võlgniku XX kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi:

- Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

- Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXt viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute

suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala muutumisest, samuti elukoha muutumisest.

- Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-s 1 sätestatud sissetulekute suuruse

arvutamisel tuleb XXl lähtuda Eesti Vabariigix kehtivast palga alammäärast, kuni kohus ei ole

võlgniku taotlusel määranud teisiti. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud

usaldusisikule üle andma poole.

15. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

Tsiviilasi nr 2-19-1383

3 (6)

- Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3).

- Usaldusisik peab võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust

võlgnikule XXle üle andma 25%. Ülejäänud 75% tuleb hoiustada võlausaldajate jaoks.

- Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja võlausaldajate jaoks

hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha

määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades ning

vastavalt iga võlausaldaja jaotisele.

- Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpus esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

16. Kohus kohustab XXt esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta 01.

juuliks, kohtule aruande (sh andmed aruandeperioodil saadud sissetulekute, varalise seisundi

muutuste, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja

väljamakstud summade kohta jms). Esimene aruanne tuleb esitada ilma täiendava

meeldetuletuseta 01. juuliks 2021.

17. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib

määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri

määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Pärnu Maakohtu 12.03.2019 määrusega kuulutati välja XX pankrot, nimetati pankrotihalduriks

vandeadvokaat Kristo Teder. Pankrotihaldur esitas 30.12.2019 kohtule aruande, milles palub

lõpetada XX pankrotimenetlus pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2000 eurot. Haldur teeb

ettepaneku algatada võlgniku XX suhtes kohustustest vabastamise menetlus ning määrata võlgniku

ennast usaldusisikuks või määrata selleks teine kanditaat, kelle nõusolek kohtule edastatakse.

Kohus 10.01.2020 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 24.01.2020 kohtudeposiiti

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2000 eurot. Keegi kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole.

2. Pankrotihalduri aruande kohaselt XX pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud.

Haldurile teadaolevalt võlgnik käesoleval hetkel ei tööta. Väljamaksed pankrotivarast PankrS §

146 mõistes puuduvad. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud

nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud on kokku 97 320,05 eurot: Rannar Liitmaa 6803,73 eurot, Rannar

Liitmaa 1093,29 eurot, Bigbank AS 564,02 eurot, BB Finance OÜ 1060,29 eurot, SEB Pank AS

87 386,51 eurot, Kohtutäitur Õnne Pajur 38,34 eurot ja Kohtutäitur Kersti Kaljula 373,87 eurot.

Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud

antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused, mis koosnevad kuludest kohtumääruse tõlkele,

on haldur kandnud omavahenditest ja palub need hüvitada, esitades vastava taotluse eraldi koos

tasu taotlusega. Võlgniku töötasu laekub xxxxx xxxxxxxxx olevale arvelduskontole, millele Eesti

Vabariigi pankrotihalduril puudub ligipääs. Võlgnik on seisukohal, et töötasu jääb ulatusse, millele

ei ole võimalik Xxxxx Xxxxxxxxxx kehtiva korra järgi sissenõuet pöörata. Riigikohtulahend asjas

nr 3-2-1-90-16, millest nähtub, kuidas tuleb arvestust pidada Xxxxx Xxxxxxxxxx laekuva töötasu

osas, on lähtutud kohustustest vabastamise menetluse aegsest olukorrast. Pankrotimenetluse

aegsekt olukorda samastada ei ole võimalik. Võlgnik märgib maksejõuetuse tekkimise põhjustena

elukaaslasega ühiselt võtud kodulaenu ning suutmatust tasuda laenu igakuiseid tagasimakseid.

Võlgnik on avaldanud, et lisaks kodulaenule, oli võlgnik võtnud ka mitmeid kiirlaene ja

järelmakse, mille tagasimaksetega jäi võlgnik hätta. Võlgniku sõnul, suutmatusest tasuda

Tsiviilasi nr 2-19-1383

4 (6)

kodulaenu tagasimakseid, müüdi kodulaenu eest soetatud kinnisvara enampakkumisel SEB Pank

AS nõude katteks turuhinnast oluliselt madalamalt. Eeltoodust tulenevalt ei katnud võlgniku sõnul

eluaseme müügist saadud vahendid kogu laenujääki panga ees. Tasuvama töö leidmiseks kolis

võlgnik Xxxxx Xxxxxxxxx ning asus seal tööle ning püüdis oma võlakoormust vähendada, kuid

tulenevalt tervisliku seisundi halvenemisest on võlgnik seisukohal, et ilmselt ei ole võlgnik

suuteline varsti enam täiskoormusega tööd tegema. Haldur nõustub võlgniku põhjendustega

osaliselt ja on täiendavalt seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik

on võtnud endale kohustusi, mille täitmiseks ei ole võimeline olnud.

Haldur palub lõpetada XX pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu

juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2000,00 eurot;

algatada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja määrata XX iseenda usaldusisikuks

või määrata selleks teine kanditaat, kelle nõusolek kohtule edastatakse.

3. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks x eurot (koos

käibemaksuga), millest jätta x eurot kandmiseks riigivahenditest Mägi Advokaadibüroo OÜ-le ja

ülejäänud osa tasust summas x eurot jätta võlgniku kanda. Samuti palub haldur määrata kindlaks

halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 62,86 eurot, jätta need võlgniku kanda ja mõista

välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks. Halduri toimingute ajakulu on x tundi, summas x

eurot (arvestusega 1 tund = x eurot), millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot.

Pankrotimenetluse ajal on Mari Mägi Advokaadibüroo OÜ kandnud menetluses tekkinud tõlke

kulu summas 62,86 eurot, mis oli vajalik Xxxxx kohtutäiturile info edastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158

lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et

võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vara ega sissetulekuid ei ole, samuti puuduvad

võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara

massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti

ei ole keegi deposiiti tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et XX pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus avaldab Ametlikes Teadaannetes

vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ning vabastab pankrotihalduri tema

kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud

5. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku XX

kanda.

6. PankrS § 65 lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS

§ 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul

menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel

juhul tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on

96 eurot, mis PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu

väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

7. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri

täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud töömaht x tundi selles asjas

põhjendatud ja vajalik. Haldur on teinud ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot

Tsiviilasi nr 2-19-1383

5 (6)

(lisandub käibemaks), millest x (lisandub käibemaks) ulatuses hüvitada riigi vahenditest ning

ülejäänud osas jätta võlgniku kanda.

8. PankrS § 65 lg 11 alusel haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks.

TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude

kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast

ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri

tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla

suurem kui 397 eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Kohus kuulutas XX pankroti

välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest

vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha

deposiiti. Võlausaldajatelt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud

nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel

kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi

pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas x eurot (sealhulgas sotsiaalmaks), ilma

kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas

menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri

näidatud büroole.

Tasu summas x eurot (sealhulgas käibemaks) tuleb jätta võlgniku kanda.

9. Haldur palub määrata kindlaks halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 62,86 eurot ja

jätta need võlgniku kanda ning mõista välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks. Tegemist

on pankrotimenetluse ajal Mari Mägi Advokaadibüroo OÜ poolt kantud menetluses tekkinud tõlke

kulu summas 62,86 eurot, mis oli vajalik Xxxxx kohtutäiturile info edastamiseks. PankrS § 66 lg

1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tõlkekulud summas 62,86 eurot on põhjendatud kulu. Kohus määrab halduri tehtud

vajalike kulutuste suuruseks 62,86 eurot ning mõistab selle summa võlgnikult XXlt Maria Mägi

Advokaadibüroo OÜ kasuks välja.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

10. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole

menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS §

171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmise.

11. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 21.06.2019 nõuete kaitsmise koosolekule ükski

võlausaldaja ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna

usaldusisiku kohustused võlgnikule endale või määrata selleks teine kanditaat, kelle nõusolek

kohtule edastatakse. XX esitas 10.01.2020 kohtule avalduse määrata enda usaldusisikuks A. K..

Avaldusele on andnud oma käsikirjalise kinnituse ja allkirja A. K..

12. 11.06.2020 Kristo Teder kohtuistungil nõustus, et XX usaldusisikuks määratakse A. K..

Kuivõrd Xxxxxs asuva XXga videoühendus tehnilistel põhjustel ei toiminud, kuulas kohus XX ja

temaga koos viibiva A. K.i ära 11.06.2020 pärast istungit telefoni teel.

XX selgitas, et töötab, aga teenib Xxxxx miinimumpalka. Ta ei saa tervise tõttu mujale

kandideerida ega rohkem tööd teha. Tal on olnud ajukasvaja ja tehtud 3 operatsiooni. XX jäi

taotluse juurde, et algatataks tema kohustustest vabastamise menetlus ning usaldusisikuks

määrataks A. K..

Tsiviilasi nr 2-19-1383

6 (6)

A. K. ärakuulamisel kinnitas valmisolekut täita XX usaldusisiku ülesandeid. Kohtunik

ärakuulamisel selgitas võlgnikule ja usaldusisikule nende kohustusi.

13. Kohus leiab, et XX usaldusisikuks tuleb määrata A. K.. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis

seaks kahtluse alla A. K.i võimekuse täita usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisiku roll võlgniku

kohustustest vabastamise menetluses on tagada võlausaldajate huvide kaitsmine, et olukorras, kus

võlausaldajate nõuded pankotimenetluses on jäänud rahuldamata, saaksid nad kohustustest

vabastamise menetluse käigus võlgniku tegevusest maksimaalset kasu.

14. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast

oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist

peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama

kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud

väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda

sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda

muutvatest asjaoludest. Kohus selgitab, et vaatamata sellele, et võlgnik elab ja töötab Xxxxx

Xxxxxxxxxx, saab ta arvestada sissetulekuks, millele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1

kohaselt ei saa sissenõuet pöörata ja mida ta ei pea usaldusisikule loovutama, Eesti Vabariigix

kehtivat alampalka, s.o 2020. aastal 584 eurot kuus.

15. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud

kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha

makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses

sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku

kohustustest vabastamata.

Kohus hoiatab XXt, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida

sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt

oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks

sissetulekuallikaks on pension ja riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse

kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ja

teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita. Töö tegemist ja sissetuleku teenimist

takistavat terviseseisundit peab võlgnik tõendama.

16. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses, on kohtul

asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)