1-20-4235/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2020.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Taavi Põld

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör Kadi Ruus

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: V.O ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx; haridus: xxx alates 01.05.2020.a X ; karistatus: kehtivaid ; töökoht: OÜ kahveltõstuki juht kriminaalkaristusi 2, viimati: Harju Maakohtu 25.09.2019 otsusega KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud 12 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2019.a.

süüdistuses KarS § järgi.

199 lg 2 p 9

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.O KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS 25.09.2019 otsusega § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu mõistetud karistuse, 6 kuu 12 päeva vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1, 3, , 1 aasta 3 kuud vangistust, täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe

) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

1) elukohas: xxx elama kohtu määratud alalises Kriminaalasi nr 1-20-4235

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.06.2020.a.

Määrata juhataja poolt määratud V.O Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdistatava V.O ’i suhtes kohaldatud tõkend – tühistada

elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista V.O-lt - kaitsjatasu summas 265,20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1 . kuupäevaks alates vähemalt 15.08.2020.a kuni 15.07.2021.a 22,10 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täie 99920700027351. s ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 876 eurot riigi kanda.

Asitõendid:

-

1 DVD-plaat

– jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 29.06.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (29.06.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.O ’it süüdistatakse selles, et tema xxx asuvas X AS`i teenindusjaamas kaupluses süstemaatiliselt ajavahemikul 27.06 30.08.2019 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise - eesmärgil müügi seejärel saalist kaupa,

iseteeninduskassas tasus osa kauba eest ning jättis tahtlikult osa kaubad skaneerimata ning lahkus teenindusjaama kauplusest, jättes tahtlikult alljärgnevate kaupade eest tasumata, kokku summas 102.56 eurot:

• 27.06.2019 kella 07.49 paiku võttis müügisaalist 3 sõõrikut maksumusega 1.40 eurot/tk ja

1 kaneelirulli maksumusega 1.40 eurot, s.o. kaupa kogusummas 5.60 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti 28.06.2019 kella 07.44 paiku võttis müügisaalist 1 CK vee 0,75L maksumusega 1.20 eurot ja 1 paki värsket porgandit maksumusega 1.69 eurot, s.o. kaupa kogusummas 2.89 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 02.07.2019 kella 16.18 paiku võttis müügisaalist 1 väikse kohvi maksumusega 2.20 eurot, 1 singi juustu võileiva maksumusega 2.95 eurot ja -

2 šokolaadi Tupla valgubatoon maksumusega 2.09 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 9.33 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 05.07.2019 kella 07.52 paiku võttis müügisaalist 1 CK vee 0,75L maksumusega 1.20 eurot ja 1 paki värsket porgandit maksumusega 1.69 eurot, s.o. kaupa kogusummas 2.89 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaat võttis müügisaalist 1 iliselt 11.07.2019 kella 07.52 paiku Arizona green tea maksumusega 1.95 eurot ja 1 topsi värske puuviljaga maksumusega

2.50 eurot, s.o. kaupa kogusummas 4.45 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 12.07.2019 kella 07.56 paiku võttis müügisaalist 1 paki Domino mini küpsist maksumusega 2.50 eurot, 1 Värska Vurtsvasser 1L maksumusega

2.70 eurot ja 1 paki Estrella pähkleid maksumusega 2.00 eurot, s.o. kaupa kogusummas

7.20 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 15.07.2019 kella 07.33 paiku võttis müügisaalist 1 pizzarulli maksumusega 1.40 eurot ja 1 joogi Värska Vurtsvasser 1L maksumusega 2.70 eurot, s.o. kaupa kogusummas 4.10 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.07.2019 kella 07.33 paiku võttis müügisaalist 1 kaneelirulli maksumusega 1.40 eurot maksumusega 1.40 eurot/tk ja 1 , 2 juustusõõriku suitsukalmaariribad maksumusega 1.60 eurot, s.o. kaupa kogusummas 5.80 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 26.07.2019 kella 07.47 paiku võttis müügisaalist 1 õuna maksumusega 0.50 eurot ja 1 topsi hummust porgandiga maksumusega 2.50 eurot, s.o. kaupa kogusummas 3.00

eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 02.08.2019 kella 13.59 paiku võttis müügisaalist 1 CK Fresh vee maksumusega 1.20 eurot ja 2 paari töökindaid maksumusega 4.70 eurot ja 6.90 eurot, s.o. kaupa kogusummas 12.80 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 03.08.2019 kella 11.20 paiku võttis müügisaalist 1 väikse kohvi maksumusega 2.20 eurot ja 2 purki vitaminijooki Vitamiin Well Zero Hydreid maksumusega 2.30 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 6.80 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 06.08.2019 kella 07.45 paiku võttis müügisaalist 1 väikse kohvi maksumusega 2.20 eurot, s.o. kaupa kogusummas 2.20 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 08.08.2019 kella 07.06 paiku võttis müügisaalist 2 juustusõõrikut maksumusega 1.40 eurot/tk ja 2 kaneelirulli maksumusega 1.40 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 5.60 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.08.2019 kella 07.45 paiku võttis müügisaalist 2 jooki RED BULL maksumusega 1.95 eurot/tk ja 2 kaneelirulli maksumusega 1.40 eurot/tk,

s.o. kaupa kogusummas 6.70 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.08.2019 kella 10.39 paiku võttis müügisaalist 1 Aura mango-apelsini smuuti mahlajoogi maksumusega 3.60, 1 Evian vaarika-verbena vee maksumusega 2.90 eurot eurot ja 1 joogi Vitamiin Well Upgrate maksumusega 2.50 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 9.00

eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 14.08.2019 kella 11.51 paiku võttis müügisaalist 1 sünnipäevasalati maksumusega 2.50 eurot ja 1 Värska Vurtsvasser 1L maksumusega 2.70 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 5.20

eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.08.2019 kella 07.36 paiku võttis müügisaalist 1 väikse kohvi maksumusega 2.20 eurot ja 2 jooki RED Bull maksumusega 1.95 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 6.10 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

• Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 30.08.2019 kella 07.57 paiku võttis müügisaalist 1 Evian vaarika-verbena vee

maksumusega 2.90 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata.

V.O

selle ebaseadusliku omastamise võttis süstemaatiliselt ära võõra vallasasja eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. pani toime

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud kuna tekitatud kahju hüvitas V.O vabatahtlikult.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

V.O ’i V.O tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on ’i ristuseks KarS § ka

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust. rju Maakohtu otsusega 1- KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 25.09.2019 Ha 19-6891 karistusega

mõistetud kandmata

6 kuud 12 päeva KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkar

1 aasta 3 kuud vangistust, mis istuseks mõista tuleb KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuriteg -des 1- u ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.O ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.O

199 lg 2 p 9 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

V.O-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulene

180 lgvalt KrMS § st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu , mis kuulub V.O-lt väljamõist summas 265,20 eurot misele. Kokkuleppe järgi tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuivõrd käesoleva kriminaalasja raames esitatud süüdistuses nimetatud kuritegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Arvestades, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva otsusega, jätab kohus selle kulu (II astme kuriteo puhul 876 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine muus osas süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus olev 1 DVD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p

1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik